Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/3789/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3789/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання - не з'явилися,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Закарпатського о кружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ІТАЛТЕКС»про стягн ення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об' єднана державна податкова інспекці я звернулася до Закарпатсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю «ІТАЛТЕКС»про стягнення за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю «ІТАЛТЕКС»по датковий борг у розмірі 585,85 грн .

Позовні вимоги мотивовано тим, що за ТОВ «ІТАЛТЕКС, стан ом на момент звернення позив ача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 585,85 грн. У зв'язку з тим, що з а відповідачем рахується нес плачений податковий борг, як ий станом на день звернення д о суду становить 585,85 грн., позив ач просить задовольнити заяв лені позовні вимоги

Позивач, а саме Берегівсь ка об' єднана державна подат кова інспекція в судове зас ідання не з' явився, проте на дав суду клопотання, яким про сив розгляд даної справи про вести без участі позивача за наявними у справі матеріала ми. Відповідач в судове засід ання повторно не з' явився, х оча про час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, а за таких обставин, н а підставі ст. 35 КАС України, ст орона вважається належним чи ном повідомленою про дату, ча с та місце судового засіданн я. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, а ві дтак у відповідності до ч. 1 ст . 41 КАС України фіксація судов ого процесу технічними засоб ами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ТОВ «ІТАЛТЕКС»є юридичною особою та зареєстроване у ви конавчому комітеті Берегівс ької міської ради Закарпатсь кої області 22 липня 2008 року про , що видано свідоцтво серії А00 №647896 про державну реєстрацію ю ридичної особи (а.с.4) та знаход иться за адресою: 90202, Закарпатс ька область, м. Берегове, пл.. Ко шута, буд. 7 кв.1 код 35771446.

15 вересня 2011 року працівника ми Берегівської ОДПІ було пр оведено камеральну перевірк у податкової звітності з под атку на прибуток ТОВ «ІТАЛТЕ КС», за результатами якої вст ановлено порушення п.57.1 ст.57 По даткового Кодексу України а саме відповідачем порушено т ерміни сплати самостійно виз наченого грошового зобов' я зання з податку на прибуток.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 234-1502 від 15.09.2011 року (а.с.9).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки бу в отриманий керівником товар иства (а.с.9-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №234-1502 від 15.09.2011 року Берегів ською ОДПІ було прийнято под аткове повідомлення-рішення форми «Ш»за №0003381540 від 16 вересня 2011 р. яким на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 578,35 грн. (а.с. 10).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рі шення було отримане керівник ом товариства Ерош І. про, що свідчить його підпис (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2011 року праців никами Берегівської ОДПІ бул о проведено перевірку ТОВ «І ТАЛТЕКС»з питань дотримання податкового законодавства, за результатами якої встанов лено порушення п.57.1 ст.57 Податк ового Кодексу України а саме відповідачем порушено грани чний термін сплати узгоджено го податкового зобов' язанн я по орендній платі.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 279-1502 від 05.10.2011 року (а.с.8).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки бу в отриманий керівником товар иства Ерош І. про, що свідч ить його підпис (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №279-1502 від 05.10.2011 року Берегі вською ОДПІ було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я форми «Ш»за №0003861540 від 06 жовтня 2011 р. яким на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 36,90 грн. (а.с. 11).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рі шення було отримане керівник ом товариства Ерош І. про, що свідчить його підпис (а.с.11).

У зв'язку з наявною переплат ою заборгованість ТОВ «ІТАЛТ ЕКС»становить 585,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податк ового кодексу України платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання зазначе ного у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Под аткового Кодексу України пер едбачено, що у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

Судом встановлено та під тверджено матеріалами справ и, що Берегівською ОДПІ з мето ю погашення заборгованості в ідповідачу було надіслано по даткову вимогу №312 від 23 серпня 2011 року(а.с. 12).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що дана податкова вимога бул а отримана керівником «ІТАЛТ ЕКС»про, що свідчить його під пис (а.с.12).

Вищевказана податкова ви мога Відповідачем не була по гашена.

Відповідно до ст.16 Податк ового кодексу України, якою п ередбачені обов'язки платник а податків, одним із обов'язкі в є обов'язок сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених Податкови м Кодексом України та закона ми з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби України мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом, стягу вати суми простроченої забор гованості суб'єкта господарю вання перед державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучен ими державою (Автономною Рес публікою Крим чи територіаль ною громадою міста) або під де ржавну (місцеву) гарантію, а та кож за кредитом з бюджету в по рядку, визначеного цим Кодек сом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Пода ткового Кодексу України (дал і-Кодекс) у разі якщо грошове з обов'язання нараховане контр олюючим органом до закінченн я строку давності, визначено го у пункті 102.1 цієї статті, под атковий борг, що виник у зв'язк у з відмовою у самостійному п огашенні такого грошового зо бов'язання, може бути стягнут ий протягом наступних 1095 кале ндарних днів з дня виникненн я податкового боргу. Якщо пла тіж стягується за рішенням с уду, строки стягнення встано влюються до повного погашенн я такого платежу або визначе ння боргу безнадійним.

Заборгованість ТОВ «ІТАЛ ТЕКС»крім іншого підтверджу ється довідкою Берегівської ОДПІ (а.с.6) та обліковою картко ю (а.с.13).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставин и, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 1 60-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Берегівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ІТАЛТЕКС»про стягне ння податкового боргу в сумі 585,85 грн. - задовольнити.

Стягнути за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю «ІТАЛТЕКС» (90202 , Закарпатська область, м. Бере гове, пл.. Кошута, буд. 7 кв.1 к од 35771446) податковий борг в сумі 5 85,85 грн. (п' ятсот вісімдесят п' ять грн. 85 коп).

Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У випа дках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десяти денний строк на апеляційне о скарження постанови суду обч ислюється з наступного дня п ісля закінчення п' ятиденно го строку з моменту отриманн я суб' єктом владних повнова жень повідомлення про можлив ість отримання копії постано ви суду. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.