Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/129/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/129/12

Рядок статзвіту № 8.3.2

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року м. Ужгоро д

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового з асідання Луцанич А.М. та сторі н, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової і нспекції у Іршавському район і до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підп риємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 лютог о 2012 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 10 лютого 2012 року.

Державна податкова інспе кція у Іршавському районі зв ернулася до Закарпатського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до при ватного підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд припини ти підприємницьку діяльніст ь відповідача.

06.02.2012р. від представника пози вача надійшла заява, в якій пр осить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча належни м чином повідомлявся про дат у, час і місце судового розгля ду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128, у разі неприбуття відповідача, нал ежним чином повідомленого пр о дату, час і місце судового ро згляду, без поважних причин р озгляд справи може не відкла датися і справу може бути вир ішено на підставі наявних у н ій доказів.

Фіксування судового засід ання не здійснювалось, оскіл ьки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу не здійснює ться.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що згідн о Свідоцтва про державну реє страцію фізичної особи-підпр иємця №НОМЕР_1 відповідач зареєстрований як суб'єкт пі дприємницької діяльності з 2 3.02.2007р. державним реєстратором Іршавської РДА Закарпатсько ї області і взятий на податко вий облік в ДПІ в Іршавському районі з 24.02.2007р., згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 24.02.2007р. №1650.

Пунктом 16 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (що діяв у період перебування відповідача на обліку у пода тковій інспекції) передбачен о, що платники податків зобов 'язані подавати в податкову і нспекцію бухгалтерську звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Із втратою чинності вищеза значеним Законом України (у з в'язку з прийняттям Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку №2755-VI) даний обов'язок, який по кладається на платника подат ків щодо подачі до державних податкових органів та інших документів і відомостей, пов 'язаних з обчисленням і сплат ою податків і зборів знайшов своє відображення у Податко вому кодексі України, зокрем а, п.п. 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Кодек су передбачено, що одним із об ов'язків платника податків є обов'язок подавати до контро люючих органів у порядку, вст ановленому податковим та мит ним законодавством, декларац ії, звітність та інші докумен ти, пов'язані із сплатою подат ків та зборів.

У порушення зазначеної нор ми відповідач не подає зазна чену звітність до податкових органів понад дванадцять мі сяців.

Станом на 21.12.2011р. відповідач з аборгованості по сплаті пода тків та податкових платежів до бюджету не має, згідно Дові дки ДПІ в Іршавському районі №2360 від 22.12.2011р.

Згідно п. 2 ст. 46 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців", неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності є підставо ю для постановлення судового рішення про припинення підп риємницької діяльності фізи чної особи-підприємця.

Стаття 239 Господарського ко дексу України передбачає, що органи державної влади та ор гани місцевого самоврядуван ня відповідно до своїх повно важень та у порядку, встановл еному законом, можуть застос овувати до суб'єктів господа рювання такі адміністративн о-господарські санкції, як ск асування державної реєстрац ії та ліквідація суб'єкта гос подарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податков ого кодексу України передбач ено, що органи державної пода ткової служби в установленом у законом порядку мають прав о звертатися до суду про вине сення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб а бо підприємницької діяльнос ті фізичних осіб-підприємців .

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Іршавському районі до приватного підприємця О СОБА_1 про припинення підпр иємницької діяльності - за довольнити повністю.

2.Припинити підприємницьк у діяльність приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2).

3.Зобов'язати відповідача зд ійснити заходи для державної реєстрації припинення підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця передба чені ч. 5 ст. 49 та ч. 9-18 ст. 47 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців".

4.Копію постанови після набр ання нею законної сили надіс лати державному реєстратору Іршавської районної держав ної адміністрації Закарпатс ької області.

5.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд, який ухва лив постанову. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Суддя Маєц ька Н.Д.