Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а-0770/32/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/32/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. м. Ужгоро д

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Рейті С.І., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у м.Ужгороді Зак арпатської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Метал Трейд Інкорпоре йтед" про стягнення податков ого боргу у сумі 1360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді Закарпатсь кої області (далі - позивач, Д ПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Метал Трейд Інкорпорейтед " (далі - відповідач, ТОВ "Метал Трейд Інкорпорейтед"), яким пр осить стягнути з відповідача податковий борг по податку н а прибуток підприємств у сум і 1360,00 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.183 - 2 Кодексу адм іністративного судочинства України скорочене проваджен ня застосовується в адмініст ративних справах щодо стягне ння грошових сум, які ґрунтую ться на рішеннях суб'єкта вла дних повноважень, щодо яких з авершився встановлений КАС У країни строк оскарження. Від так, ухвалою суду від 30 січня 201 2 року, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України, судом прийнят о рішення про проведення роз гляду справи в порядку скоро ченого провадження, без пров едення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до висновку про задоволе ння позову, виходячи з наступ ного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втрат ив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом н а час виникнення спірних пра вовідносин, далі - Закон 2181) по даткове зобов' язання, нарах оване податковим органом за результатами податкової пер евірки, вважається узгоджени м з дня отримання платником п одатків податкового повідом лення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку .

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у визнач ені строки, визнається сумою податкового боргу такого пл атника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).

Проведеною ДПІ у м.Ужгороді невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності вияв лено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств", а саме неподання податк ової звітності за 2009-2010 рр. (акт Д ПІ у м. Ужгороді від 06.04.2011 року № 6 02/15-1). На підставі зазначеного а кту, ДПІ у м. Ужгороді прийнят о податкове повідомлення - р ішення від 13.04.2011 року за № 0000841540 , яким визначено податкове зо бов' язання по податку на пр ибуток підприємств у сумі 1360,00 грн.

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на приб уток у сумі 1360,00 грн. підтвердже ний матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборг ованості, копією Свідоцтва п ро державну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи від 05.0 3.2003р., копією довідки про взятт я на облік платника податків № 19-1/788 від 08.08.2003 р., копією Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копію акту № 602/15-1 від 06.04.2011р. про ре зультати невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті, копією податкового пові домлення-рішення №0000841540 від 13.04.11 р ., копією податкової вимоги ві д 05.05.2011р. № 383, довідкою ДПІ у м.Ужго роді про наявність податково го боргу у відповідача стано м на 15.11.2011 року.

Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 218 1 активи платника податків можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20. 1 ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни (набрав чинності з 01.01.2011 ро ку, тобто, станом на час зверне ння з позовом до суду, далі - П К України), органи державної податкової служби мають прав о застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право д ержавних податкових інспекц ій подавати до суду позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх май на.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и, відповідачем не спростова ні (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови су ду, прийняті в порядку скороч еного провадження, виконують ся негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, су дові витрати з відповідача н е стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м.Ужгороді Зак арпатської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Метал Трейд Інкорпоре йтед" про стягнення податков ого боргу у сумі 1360,00 грн. - з адовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейд Інкорпорейтед" (З акарпатська область, м. Ужгор од, вул. Руська, 3 код 32579809) до держ авного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий бор г у сумі 1360,00 грн. (тисяча трис та шістдесят гривень) по по датку на прибуток підприємст в.

3. Допустити негайне викона ння постанови.

4. Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України та може бу ти оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції).

Суддя С.І. Рейті