Постанова

від 30.12.2011 по справі 2а-0870/11282/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року 10:15 Справа № 2а-0870/11282 /11

Запорізький окружний адміністративний суд у скла ді

головуючого судді Максим енко Л.Я.,

при секретарі судового зас ідання Леме шко А.О.,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м. Запорі жжя

до:Приватного підприємств а «Зерноснабзбут», м. Запоріж жя

3-тя особа:ОСОБА_1, м. Запор іжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Комунарському рай оні м. Запоріжжя звернулася і з адміністративним позовом д о Приватного підприємства «З ерноснабзбут», третя особа н а стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне під приємство «Зерноснабзбут» у зв' язку із неподанням підп риємством більше року до орг анів державної податкової сл ужби передбачених законодав ством документів податково ї та фінансової звітності.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 29.12.2011 вх. № 52261, яке надійшло факсимільним повід омленням, просить суд розгля нути справу без участі уповн оваженого представника. Поз ов підтримує в повному обсяз і.

Представник відповідача т а третя особа у судові засіда ння 19.12.2011 та 30.12.2011 не прибули, напра влена на адресу відповідача та третьої особи у справі ухв ала про відкриття провадженн я та судова повістка поверну лися без вручення з примітко ю пошти: «За закінченням терм іну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження напра влялася відповідачу та треті й особі за адресою місцезнах одження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відпо відач та третя особа були нал ежним чином повідомлені про порушення щодо них адміністр ативної справи та необхідніс ть надання відзиву та поясне нь.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи на підставі наяв них у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд, керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач станом на 11.10.2011 останні тр и роки не звітує, заборговані сть перед бюджетом відсутня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Комунарському районі м. За поріжжя до Приватного підпри ємства «Зерноснабзбут», трет я особа на стороні відповіда ча, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОС ОБА_1 про припинення юридич ної особи, - задовольнити в п овному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Зерно снабзбут» (69118, м.Запоріжжя, ву л. Новокузнецька, 29, кв. 67, код ЄДРПОУ 31598694).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко