Постанова

від 28.10.2011 по справі 2а-0870/7793/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 жовтня 2011 року   11:20                                    Справа №  2а-0870/7793/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження  адміністративну справу

за позовом                    Державної податкової  інспекції  у Ленінському районі м. Запоріжжя  

до                     до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-система трейд»

про                     стягнення  податкової заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 вересня 2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя  (далі – позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя)  звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Система Трейд» (далі – відповідач) про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від  27 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція 18 жовтня 2011 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення «організація не значиться».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 27 вересня 2011 року вручена відповідачу належним чином.

Станом на 28.10.2011 заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-система трейд» зареєстроване Виконавчим комітетом запорізької міської ради відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію за реєстраційним номером 11031020000003260  від 08.02.2005.

Згідно довідки про заборгованість, наданої  ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, станом на 14.09.2011, складає 200 гривень.  

Вказана заборгованість виникла в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, про що складено акт №615 від 06.03.2009. Перевіркою встановлено порушення п.16.4 ст.16 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення №0026461501/0 від 16.03.2009, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 200 гривень. Вказане рішення направлене  позивачем на юридичну адресу відповідача й повернулося з відміткою «організація вибула».

24.03.2009 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя складено акт №159 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою у добровільному порядку Відповідачем суми заборгованості, у відповідності до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Система Трейд» була направлена перша податкова вимога форми «Ю1» №1/728 від 23.08.2005 та друга податкова вимога  «Ю2» №2/882 від 19.10.2005.

Вказані вимоги відповідачем залишено без задоволення.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв в період виникнення заборгованості) передбачено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», передбачено обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.(пп. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»)

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи з того, що Акт перевірки та вищезазначене податкове повідомлення-рішення були винесені в період коли діяли норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», то на направлення вимог Відповідачеві також розповсюджується норми зазначеного Закону.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158-163, 1832 КАС України, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Система Трейд» (ЄДРПОУ 33378320) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (на р/р 31117009700006, код платежу 11021000, код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму боргу з податку на прибуток у розмірі 200,00 (двісті) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

Суддя                              (підпис)                              Ю.П.Бойченко