Постанова

від 04.01.2012 по справі 2а-0870/11906/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року 11:30 Справа № 2а-0870/11906/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі У рсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя ,

до відповідача: Приватного малого підприємства фірми « Салюс»

за участю третьої особи: О СОБА_1

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: не з' явив ся,

від третьої особи: не з' яви вся,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя до Прива тного малого підприємства фі рми «Салюс», за участю третьо ї особи ОСОБА_1, в якому поз ивач просить суд припинити ю ридичну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е надає до органу податкової служби передбачені діючим з аконодавством України декла рації, документи бухгалтерсь кої та податкової звітності, що є порушенням вимог чинног о законодавства.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув. До су ду надав заяву про розгляд сп рави без його участі, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.

Представник відповідача т а третя особа у судове засіда ння не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чино м. Поштова кореспонденція су ду, направлена відповідачу т а третій особі повернулась з відмітками відділення пошто вого зв' язку «за закінчення м терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 у разі неприбуття відповідача, нале жним чином повідомленого про дату, час і місце судового роз гляду, без поважних причин ро згляд справи може не відклад атися і справу може бути вирі шено на підставі наявних у ні й доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41, ч. 4 ст. 128 КАС України у зв' яз ку з недоцільністю направлен ня повторної повістки про ви клик до суду, суд розглянув сп раву на підставі наявних док азів, фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснювалось.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представників с торін на підставі наявних в с праві доказів.

Вивчивши матеріали справи , з' ясувавши обставини та пе ревіривши їх доказами, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Приватне мале підприємств о фірма «Салюс»,зареєстрован о згідно розпорядження викон авчого комітету Жовтневої ра йонної ради народних депутат ів від 23 листопада 1993 року за №429 -р.

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Запоріжжя № 10925/10/151 від 02 листопада 2011 р оку, відповідач в останнє под ав до податкового органу дек ларації, документи бухгалтер ської та податкової звітност і по єдиному податку за 2 кварт ал 2010 року.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ста ном на 02 листопада 2011 року забо ргованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу № 2755-VI від 02 гр удня 2010 року платники податкі в зобов' язанні подавати до контролюючих органів у поряд ку, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и в установленому порядку ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповіда чем протягом року не подавал ась податкова звітність до о рганів державної податкової служби, суд вважає вимоги поз ивача такими, що підлягають з адоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Припинити юридичну о собу - Приватне мале підпри ємство фірма «Салюс» (юридич на адреса: 69063, Запорізька обл асть, м. Запоріжжя, Жовтневий р айон, вул. Комунарська, буд. 60, к в. 5; код ЄДРПОУ 20495883).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татар инов