Ухвала

від 10.01.2012 по справі 2а-0870/5756/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 січня 2012 року                                                      Справа №  2а-0870/5756/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі судового засідання Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, про виправлення описки у постанові від 22.08.2011

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

до: ЗАТ «МТК «Приморье»

про: стягнення заборгованості по страховим внескам, –

ВСТАНОВИВ :

16.08.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ЗАТ «МТК «Приморье» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 374,88грн. Постановою від 22.08.2011 позов задоволено у повному обсязі.

28.12.2011 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (позивача у справі) надійшла заява про виправлення описки у постанові від 16.08.2011.

Зважаючи на викладене, суд ухвалою від 30.12.2011 призначив судове засідання на 10.01.2012 для виправлення описок в постанові від 16.08.2011.

В судове засідання представники сторін не  прибули.

Заявник направив на адресу суду клопотання про  розгляд  справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Як встановлено судом в постанові допущено описку, а саме:  в резолютивній  частині рішення замість суми присудженої до стягнення  -  «374,88грн.» помилково зазначено суму «98,08 грн.»

За приписами ст. 169 КАС України, “Суд може з власної ініціативи або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому рішенні  цього  суду описки,  очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні”.

До того ж, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним  чином  повідомлені,  не  перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 16.08.2011 описку.

                 Керуючись  ст. ст.  160, 169 КАС України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від 16.08.2011 описку, та в резолютивній частині постанови замість 98,08грн. -  читати 374,88 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя           (підпис)          О.М. Нечипуренко