Постанова

від 06.01.2012 по справі 2а-0870/11409/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/114 09/11

11 год. 35 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника поз ивача Курусь Р.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «НАЛЄСТРА»

про: стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя (далі - пози вач або ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя) зве рнулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Налєстра» (дал і - відповідач або ТОВ «Налє стра») про стягнення коштів з а податковим боргом.

Позовні вимоги обґрунтова ні наявністю податкового бор гу на загальну суму 676 015 грн. 95 ко п., який виник у зв' язку з виз наченням ДПІ у Орджонікідзев ському районі суми податково го зобов' язання згідно пода ткового повідомлення-рішенн я за актом перевірки.

Зазначена сума є узгоджено ю та на час звернення до суду н е сплаченою. На підставі викл аденого просить суд стягнути з відповідача податковий бо рг в сумі 676 015 грн. 95 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і на надав суду пояснення в їх обґрунтування аналогічні ви кладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду справи повідом лений належним чином. Про при чини неявки суд не повідомив , пояснень чи заперечень по су ті заявлених позовних вимог суду не надав.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини справи та перев іривши їх доказами, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Як встановлено з матеріалі в справи, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Налєс тра» зареєстроване як суб' є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа 05.03.2008 за № 100 33151374, згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців за юридичною адресою: ву л. Якова Новицького, 7, приміще ння, 1, м. Запоріжжя, 69035.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов' яз аний сплачувати податки та з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний: сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунк у, відповідач має податковий борг з податку на додану варт ість на загальну суму 676 015 грн. 9 5 коп., який виник у зв' язку з в изначенням ДПІ у Орджонікідз евському районі суми податко вого зобов' язання згідно по даткового повідомлення-ріше ння за актом перевірки.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв' язку з наступним:

15.08.2011 співробітниками ДПІ у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя була проведена не виїзна документальна переві рка податкової звітності з п одатку на додану вартість, пр о що складено акт перевірки № 905/16/35764411.

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем вимог п .п. 187.1 п. 187 ст. 187 Податкового кодек су України, а саме: платником з анижена сума ПДВ яка підляга є нарахуванню до сплати в бюд жет.

На підставі даного акту пер евірки податковим органом ви несено податкове повідомлен ня - рішення від 18.08.2011 №0002501601, яким згідно п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 По даткового кодексу України ви значено суму податкового зоб ов' язання у розмірі 676 028 грн., в т.ч. 540 822 грн. - основний платіж , 135 205 грн. - штрафні (фінансові ) санкції.

Вказане податкове повідом лення - рішення було надісл ане поштою та отримане відпо відачем 18.08.2011, про що свідчить о собистий підпис уповноважен ої особи підприємства у корі нці податкового повідомленн я - рішення, яке міститься в ма теріалах справи.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я відповідачем не надано.

Крім того, в обліковій картц і платника податків за відпо відачем рахується переплата у розмірі 11 грн. 05 коп.

Таким чином, сума податково ї заборгованості по податку на додану вартість складає 676 015 грн. 95 коп.

Також наявність не сплачен ої відповідачем суми податко вого боргу по податку на дода ну вартість у розмірі 676 015 грн. 9 5 коп., підтверджується надано ю представником позивача дов ідкою про заборгованість до бюджету по ТОВ «Налєстра» ст аном на 05.01.2012, яка міститься в ма теріалах справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, пл атниками податків визнаютьс я фізичні особи (резиденти і н ерезиденти України), юридичн і особи (резиденти і нерезиде нти України) та їх відокремле ні підрозділи, які мають, одер жують (передають) об' єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об' є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов' язок із сплати податк ів та зборів згідно з цим Коде ксом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1. 175 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни, податкове зобов' язанн я сума коштів, яку платник по датків, у тому числі податков ий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як под аток або збір на підставі, в по рядку та строки, визначені по датковим законодавством (у т ому числі сума коштів, визнач ена платником податків у под атковому векселі та не сплач ена в установлений законом с трок).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України, у разі визн ачення грошового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цьо го Кодексу, платник податків зобов' язаний сплатити розр аховану суму грошового зобов ' язання протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення - рішення, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру оскарже ння рішення контролюючого ор гану.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України , податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 П одаткового кодексу України, у разі коли сума грошового зо бов'язання платника податків , передбаченого податковим а бо іншим законодавством, кон троль за дотриманням якого п окладено на контролюючі орга ни, розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 54 цього Кодексу (крім дек ларування товарів, передбаче ного для громадян), або у разі коли за результатами перевір ки контролюючий орган встано влює факт невідповідності су ми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розм ір задекларованого від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток аб о від'ємного значення суми по датку на додану вартість, роз рахованого платником податк ів відповідно до розділу V цьо го Кодексу, такий контролююч ий орган надсилає (вручає) пла тнику податків податкове пов ідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Подат кового кодексу України, пода ткове повідомлення-рішення н адсилається (вручається) за к ожним окремим податком, збор ом та/або разом із штрафними с анкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною шт рафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на т акий контролюючий орган, та/а бо пенею за порушення строкі в розрахунків у сфері зовніш ньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податковог о кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважає ться надісланим (врученим) юр идичній особі, якщо його пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Таким чином, сума податково го зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 676 015 грн. 95 коп.. нарахована контр олюючим органом Товариству з обмеженою відповідальністю «Налєстра» податковим повід омлення - рішення за актом п еревірки, про те не сплачена в ідповідачем у строк, передба чений Податковим кодексом Ук раїни, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податков ого кодексу України передбач ено, що у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов' я зання та права податкової за стави, розмір податкового бо ргу, який забезпечується под атковою заставою, обов' язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непог ашення в установлений строк, попередження про опис актив ів, які відповідно до законод авства можуть бути предметом податкової застави, а також п ро можливі дату та час провед ення публічних торгів з їх пр одажу.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Заводському р айоні м. Запоріжжя, вжила захо ди передбачені ст. 59 Податково го кодексу України, а саме від повідачу була направлена: по даткова вимога форми «Ю» №825 в ід 30.08.2011, яка повернулась на адр есу позивача з відміткою пош ти «організація вибула».

Відповідно до. п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України, у раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезн аходженням посадових осіб, ї х відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або по даткову вимогу, або рішення п ро результати розгляду скарг и, незнаходження фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або по даткова вимога, або рішення п ро результати розгляду скарг и вважаються врученими платн ику податків у день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, орг ани державної податкової слу жби мають право: звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 9 5.2 ст. 95 ПКУ, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи св ідчать про те, що відповідаче м в порушення вимог Податков ого кодексу України, не сплач ено суму податкового боргу п о податку на додану вартість в сумі 676 015 грн. 95 коп.

На підстави викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з відповідача подат кової заборгованості в сумі 676 015 грн. 95 коп. по податку на дода ну вартість обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на дод ану вартість у розмірі 676015 (шіс тсот сімдесят шість тисяч п'я тнадцять) грн. 95 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відп овідальністю «НАЛЄСТРА» (69035, м . Запоріжжя, вул. Якова Новиць кого, будинок 7, приміщення 1, ко д ЄДРПОУ 35764411) у банках, обслугов уючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЛЄСТРА », а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обм еженою відповідальністю «НА ЛЄСТРА» на користь Державног о бюджету Орджонікідзевськ ого району (на р/р 31118029700007, код плат ежу 14010100, отримувач Державний б юджет Орджонікідзевського р айону, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову в повному обсязі виготовлено 11 січня 2012 року.