Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-0870/11205/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 січня 2012 року                                       Справа №  2а-0870/11205/11

 15 год. 00 хв.                     

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі  Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Строй - Сервіс»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Строй - Сервіс», в якому просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Строй - Сервіс».

Ухвалою судді від 28.12.2011 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника Приватного підприємства «Строй - Сервіс» ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема неподанням звітності більше одного року.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти адміністративного позову чи будь – яких заяв до суду не надіслали.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Строй - Сервіс» (код ЄДРПОУ 22150119) зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької райадміністрації 05.04.1994, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ уЗаводському районі м. Запоріжжя від 13.10.2011 №5253/10/15-112 відповідачем остання податкова звітність надавалася з 3 кварталу 2010 року.

Відповідно до довідки ДПІ від 20.10.2011 №5410/10/24-013 станом на 12.10.2011 у ПП «Строй - Сервіс» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 3 кварталу 2010 року, заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету відсутня, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.           

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Строй - Сервіс» (код ЄДРПОУ 22150119, вул. Алмазна, 45, к. 4, м. Запоріжжя, 69067).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                        С.М. Каракуша