Постанова

від 28.12.2011 по справі 2а-0870/11522/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 грудня 2011 року   09:10                                    Справа №  2а-0870/11522/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді                     Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

 позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

          до: Товариства з обмеженою відповідальності «Техінвест-88»

          про: стягнення податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Техінвест-88», у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 3060 гривень.

Ухвалою суду від 12.12.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Вказана ухвала направлена на адресу відповідача, проте до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «організація вибула».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 28.12.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальності «Техінвест-88» зареєстроване як  юридична особа 21.05.2007 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя з 29.05.2007.

Згідно даних ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, станом на 28.11.2011 відповідач має податковий борг у сумі 3060 грн. , в тому числі з податку на додану вартість у сумі 1700 грн., та з податку на прибуток у сумі 1360 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі наступного:

За результатами невиїзної документальної перевірки  своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість, на підставі якої, складено акт №2330 від 17.11.2008 виявлено  ряд порушень податкового законодавства відповідачем, а саме:

В ході перевірки встановлено, що відповідачем в порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ ТОВ«Техінвест-88»  не подано декларації з податку на додану вартість за наступні періоди: за липень 2008 року, за серпень 2008 року та за вересень 2008 року.  

На підставі вищезазначеного акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0045461502/0 від 17.11.2008,  яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 510 грн.

Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але повернуті у зв'язку із відсутністю підприємства за місцезнаходженням. 03 грудня 2008 року податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці об'яв, про, що є на ньому відмітка.

Доказів оскарження податкового повідомлення–рішення відповідачем не надано.

Крім цього, за результатами невиїзної документальної перевірки  своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість, на підставі якої, складено акт №2414 від 11.12.2009 виявлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення правовідносин), а саме  ТОВ«Техінвест-88»  не подано декларації з податку на додану вартість за наступні періоди: за листопад 2008 року, за грудень 2008 року, за січень 2009 року, за лютий 2009 року, за березень 2009 року.

На підставі вищезазначеного акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0089501502/0 від 28.12.2009,  яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 1190 грн. Та крім цього, платник ТОВ «Техінвест-88» виключений з реєстру платників ПДВ 30.04.2009 на підставі п.п. «г» п. 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Податкове повідомлення-рішення отримано 02.03.2010 відповідачем, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкового повідомлення–рішення відповідачем не надано.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 1700 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 1360 грн. виник за результатами наступних перевірок:

За результатами невиїзної документальної перевірки  своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток підприємств, на підставі якої, складено акт №923 від 27.04.2009.  В ході перевірки виявлено, що відповідачем в порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ  не подано декларації з податку на прибуток підприємств за наступні періоди: за 1 квартал 2008 року, за 1 півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік.  

На підставі вищезазначеного акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0056611502/0 від 03.06.2009,  яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 850 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримано 17.06.2009 відповідачем, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкового повідомлення–рішення відповідачем не надано.

Також, за результатами невиїзної документальної перевірки  своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток підприємств, на підставі якої, складено акт №2491 від 28.12.2009.  В ході перевірки виявлено, що відповідачем в порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ  не подано декларації з податку на прибуток підприємств за наступні періоди: за 1 квартал 2009 року, за 1 півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року.  

На підставі вищезазначеного акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000991501/0 від 03.06.2009,  яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 510 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримано 02.04.2010 відповідачем, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкового повідомлення–рішення відповідачем не надано.

Отже, загальна сума боргу з податку на прибуток підприємств складає 1360 грн.

За даними облікової картки Товариства з обмеженою відповідальності «Техінвест-88», яка ведеться ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, відповідач станом на 28.11.2011 має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 3060 грн.

Відповідальність за вказані вище, виявлені ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ.

Відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ (яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів, обов'язкових платежів на час виникнення податкового боргу) - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону визначалось, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 визначалось, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу  ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя застосовано заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме відповідачу направлені:

-          перша податкова вимога №1/375 від 11.06.2008, яка отримана уповноваженою особою підприємства 08.07.2008;

-          друга податкова вимога №2/445 від 29.07.2008, від отримання якої, відповідач відмовився, у зв'язку з чим позивачем складено акт №445 від 06.08.2008 про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень 06.08.2008.

Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення, доказів оскарження податкових вимог чи сплати суми боргу відповідачем не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу Товариством з обмеженою відповідальності «Техінвест-88» сума податкового боргу до державного бюджету не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 3060 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                            ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Техінвест-88» (адреса: 69026, м.Запоріжжя, пров.Каширський, буд.4, код ЄДРПОУ 35147725) суму податкового боргу :

-          з податку на додану вартість у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на р/р31116029700009, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, код отримувача 34676911.     

-          з податку на прибуток у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, на р/р3111400970009, код платежу 110210000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Державний бюджет Шевченківського  району м.Запоріжжя, код отримувача 34676911.     

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                               Ж.М.Чернова