Постанова

від 12.01.2012 по справі 0870/215/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року 09:40 Справа № 0870/215/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі Глінському А .А.

за поданням Державної пода ткової інспекції у Хортицько му районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Упаковка п люс»

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувс я до суду з поданням, в якому п росив суд стягнути з ТОВ «Упа ковка плюс» податкову заборг ованість зі сплати податково го боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 992 грн. 51 коп ., оскільки відповідач не спла тив її у добровільному поряд ку.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд спра ви без його участі за наявним и у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання також не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином, про прич ини неявки суд не повідомив, з аяв про розгляд справи за йог о відсутності до суду не надх одило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Дослідивши матеріали пода ння, з' ясувавши обставини с прави та перевіривши їх дока зами, суд приходить до виснов ку, що подання ДПІ у Хортицько му районі м. Запоріжжя підляг ає задоволенню.

Так судом встановлено, що за відповідачем рахується пода ткова заборгованість у розмі рі 1 992 грн. 51 коп. - податок н а додану вартість, яка виникл а внаслідок наступного.

05.10.2011 податковим органом було проведено камеральну переві рку даних задекларованих від повідачем у податковій звітн ості з податку на додану варт ість, за результатами якої ск ладено акт №163/16/36358375, яким встано влено порушення ТОВ «Упаковк а плюс» вимог пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 с т.203 ПК України, а саме несвоєча сне подання податкової звітн ості з податку на додану варт ість.

На підставі вищевказаного акту перевірки, податковим о рганом було прийнято податко ве повідомлення - рішення № 0003061520 від 17.10.2011, яким позивачеві ви значено податкове зобов' яз ання зі сплати штрафних (фіна нсових) санкцій у сумі 2 041 грн. 00 коп..

Вказане податкове повідом лення - рішення 17.10.2011 було напр авлено на адресу ТОВ «Упаков ка плюс», яке отримано уповно важеною особою 19.10.2011, але податк ове зобов' язання не було сп лачено.

Так в зв' язку з урахування м переплати, яка містилась на особових рахунках відповіда ча, в сумі 48 грн. 49 коп. - остаточн а заборгованість із вказаног о податку склала 1 992 грн. 51 коп..

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, податковий борг це - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Хортицькому р айоні м. Запоріжжя, вживала за ходи передбачені ст. 59 Податко вого кодексу України, а саме 07 .11.2011 податковим органом було н аправлено на адресу відповід ача податкову вимогу форми « Ю» №152 від 04.11.2011 з вимогою сплати податкового боргу, яку отрим ано уповноваженою особою від повідача 09.11.2011.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС Украї ни, провадження у справах за з верненням органів державної податкової служби при здійс ненні ними передбачених зако ном повноважень здійснюєтьс я на підставі подання таких о рганів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Виходячи з вищевказаних но рм у органів податкової служ би виникло право на зверненн я до суду з поданням про стягн ення з ТОВ «Упаковка плюс» су ми податкового боргу, оскіль ки, як встановлено судом за вк азаним платником податків ра хувалась податкова заборгов аність, на яку відповідно до п п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодек су України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судово му порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Хортицькому ра йоні м. Запоріжжя про стягнен ня податкового боргу в сумі 1 9 92 грн. 51 коп. являється обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 - 12 , 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 2 03, 285 Податкового кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі м. Запоріжжя про стяг нення податкового боргу з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Упаковка плюс» - з адовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Уп аковка плюс» (69114, м.Запоріжж я, вул. Гудименка, буд.16, кв.72 ЄД РПОУ 36358375) суму податкового бор гу у розмірі 1 992 грн. 51 коп. (одна т исяча дев' ятсот дев' яност о дві гривні п' ятдесят одна копійка).

Стягнуті кошти перерахува ти за наступними реквізитами : р/р 31117029700008, код платежу - 14010100, одерж увач платежу - Місцевий бюд жет Хортицького району м. Зап оріжжя, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, к од ЄДПРОУ- 38025414, МФО - 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис / А.В.Сіпака