Постанова

від 12.01.2012 по справі 0870/190/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року < Текст > Справа № 0870/190/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового зас ідання А.С. Нецик

за участю представників ві д

позивача не з' явився

відповідача не з' явивс я

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за заявою : Мелітопольської об' єднаної Державної подат кової інспекції Запорізької області

до : Комунального підприєм ства «ЖКГ-2»

про : стягнення коштів за по датковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшло подання Мелітопол ьської об' єднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області до Комунально го підприємства «ЖКГ-2» про ст ягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 784,34 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. П ро час та дату судового засід ання повідомлений належним ч ином. До судового засідання в ід представника позивача над ійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов ні вимоги підтримує у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. Про час та дату судового за сідання повідомлений належн им чином. До судового засідан ня від представника відповід ача надійшло клопотання про розгляд справи без його учас ті, позовні вимоги визнає у по вному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши наявні у справ і докази у їх сукупності та ма теріали подання, встановив н аявність достатніх підстав для прийняття законного та о бґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 № 2755-VІ передбачено обов' язо к платників податків сплачув ати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Відповідно, органи державн ої податкової служби відпові дно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податково го кодексу мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Станом на 10.01.2012 відповідач ма є новостворений борг з подат ку на додану вартість в сумі 1 748,34 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на п ідставі наступного:

Боржник самостійно визнач ив податкові зобов' язання з податку на додану вартість т а подав до Мелітопольської О ДПІ податкову декларацію з п одатку на додану вартість за вересень 2011року №102689 від 19.10.2011 по с троку сплати 30.10.2011 на загальну с уму 1 689,00 грн.

Крім того, Мелітопольською ОДПІ складено акт №2817/16/32784037 від 24 .10.2011 про результати документал ьної позапланової невиїзної перевірки відповідача з пит ання несвоєчасності сплати с амостійно-визначеного грошо вого зобов' язання з ПДВ на л ипень 2011року.

Мелітопольською ОДПІ вине сено податкове повідомлення -рішення №0003841600 від 28.10.2011 на загаль ну суму 63,58 грн. (штрафні санкці ї). Податкове повідомлення-рі шення 28.10.2011 було отримано уповн оваженою особою боржника.

Оскільки у відповіда ча існувала переплата у розм ірі 4,24 грн., отже борг по податк у на додану вартість складає 1 684,76 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Подат кового кодексу України визна чено, що податкова деклараці я, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що под ається платником податків (у тому числі відокремленим пі дрозділом у випадках, визнач ених цим Кодексом) контролюю чому органу у строки, встанов лені законом, на підставі яко го здійснюється нарахування та/або сплата податкового зо бов'язання, чи документ, що сві дчить про суми доходу, нарахо ваного (виплаченого) на корис ть платників податків - фізич них осіб, суми утриманого та/а бо сплаченого податку. Подат кова декларація подається за звітний період в установлен і цим Кодексом строки органу державної податкової служби , в якому перебуває на обліку п латник податків (п. 49.1 ст. 49 Подат кового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу України встановлено, що податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов'язань у вс тановлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направ лення податкових вимог в інш их випадках.

Мелітопольською ОДПІ вжив алися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку. Відповідачу 10.11.2011 бу ло надіслано поштою рекоменд ованим листом податкову вимо гу № 436 від 03.11.2011, однак й досі сума заборгованості не сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и, податковий борг Комунальн ого підприємства «ЖКГ-2» скла дає 1 784,34 грн., доказів щодо спла ти цього боргу відповідачем надано не було, відповідно ви моги Мелітопольської об' єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з платника податк ів - Комунального підприємс тва «ЖКГ-2» (код ЄДРПОУ 32784037) з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, податковий борг по податку на додану вар тість - 1 784 (одну тисячу сімсо т вісімдесят чотири) грн. 34 коп . на р/р 31113029700013, код платежу 14010100, оде ржувач Державний бюджет м. Ме літополя, код 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 .

Звернути постанову суду до негайного виконання, відпов ідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Видати виконавчий лист .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовлено у п овному обсязі та підписано 12.0 1.2012.

Суддя /підпис/ О.В. Кониш ева