Ухвала
від 13.01.2012 по справі 0870/245/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

13 січня 2012 року С права № 0870/245/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Конишева О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Союз»

до: Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: визнання нечинними та с касування податкових повідо млень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшла вказана позовна з аява.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України п ровадження в адміністративн их справах здійснюється відп овідно до закону, чинного на ч ас вчинення окремої процесуа льної дії, розгляду і вирішен ня справи.

Судом встановлено, що адміністративний позов пода но з порушенням вимог, встано влених ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а саме:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, дода ється документ про сплату су дового збору.

Позивачем до позовної заяв и додана квитанція № 11 від 28.12.2011, що підтверджує сплату судово го збору у розмірі 31 грн. 00 коп.

Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в ід 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чиннос ті з 01.11.2011, судовий збір справля ється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вс тановленої законом на 1 січня календарного року, в якому ві дповідна заява або скарга по дається до суду, - у відсотково му співвідношенні до ціни по зову та у фіксованому розмір і. За подання адміністративн ого позову немайнового харак теру до адміністративного су ду розмір судового збору ста новить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн . 19 коп. (1073 грн. х 0,03).

Отже, позивачу необхідно на дати докази доплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 08 КАС України суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з дотримання вимог, встановл ених ст. 106 цього Кодексу, поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у які й зазначаються недоліки позо вної заяви, спосіб їх усуненн я і встановлюється строк, дос татній для усунення недолікі в.

За таких обстав ин позовна заява підлягає за лишенню без руху з наданням с троку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 10 8, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залиши ти без руху.

Встановити позивачу строк до 27.02.2012 (з урахуванням строку н а пересилання поштою) для усу нення недоліків позовної зая ви.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'я тиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Кон ишева

УХВАЛИВ:

< Текст >

< Текст > 27 лютого 2012 року < Тек ст >

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21900606
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/245/12

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 08.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 11.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Постанова від 10.04.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 15.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 13.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні