Ухвала

від 13.01.2012 по справі 0870/245/12

НЕ ВКАЗАНО

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

13 січня 2012 року С права № 0870/245/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Конишева О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Союз»

до: Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: визнання нечинними та с касування податкових повідо млень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшла вказана позовна з аява.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України п ровадження в адміністративн их справах здійснюється відп овідно до закону, чинного на ч ас вчинення окремої процесуа льної дії, розгляду і вирішен ня справи.

Судом встановлено, що адміністративний позов пода но з порушенням вимог, встано влених ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а саме:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, дода ється документ про сплату су дового збору.

Позивачем до позовної заяв и додана квитанція № 11 від 28.12.2011, що підтверджує сплату судово го збору у розмірі 31 грн. 00 коп.

Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в ід 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чиннос ті з 01.11.2011, судовий збір справля ється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вс тановленої законом на 1 січня календарного року, в якому ві дповідна заява або скарга по дається до суду, - у відсотково му співвідношенні до ціни по зову та у фіксованому розмір і. За подання адміністративн ого позову немайнового харак теру до адміністративного су ду розмір судового збору ста новить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн . 19 коп. (1073 грн. х 0,03).

Отже, позивачу необхідно на дати докази доплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 08 КАС України суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з дотримання вимог, встановл ених ст. 106 цього Кодексу, поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у які й зазначаються недоліки позо вної заяви, спосіб їх усуненн я і встановлюється строк, дос татній для усунення недолікі в.

За таких обстав ин позовна заява підлягає за лишенню без руху з наданням с троку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 10 8, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залиши ти без руху.

Встановити позивачу строк до 27.02.2012 (з урахуванням строку н а пересилання поштою) для усу нення недоліків позовної зая ви.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'я тиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Кон ишева

УХВАЛИВ:

< Текст >

< Текст > 27 лютого 2012 року < Тек ст >

< Текст >