Постанова

від 19.01.2012 по справі 2а-0870/8931/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року 09:45 Справа № 2а-0870/8931/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м.Запоріжжя

до: Приватної фірми «Д ана»

третя особа: ОСОБ А_1

про: припинення юридично ї особи

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 Державна податкова інсп екція у Хортицькому районі м .Запоріжжя звернулася до Зап орізького окружного адмініс тративного суду із позовною заявою до Приватної фірми « Дана» про припинення юриди чної особи.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду Щербака А.А. від 20.12.2 011 відкрито провадження в адмі ністративній справі №2а-0870/8931/11, д о участі у справі залучено тр етю особу, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру засновника Приватної фірм и «Дана» ОСОБА_1 справ у призначено до судового роз гляду на 04.01.2012.

У зв' язку із переведенням судді Щербака А.А. до іншо го суду та згідно протоколу р озподілу справ між суддями в ід 23.12.2011 у справі призначено гол овуючого суддю - Садового І .В.

Ухвалою суду від 26.12.2011 справу прийнято до провадження суд дею Садовим І.В. Розгляд справ и відкладався до 19.01.2012 у зв' язк у із неявкою сторін та третьо ї особи.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника. Позовні ви моги підтримує у повному обс язі. Згідно позовної заяви по зовні вимоги обґрунтовує ст. 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податкови м кодексом України. Зазначає , що відповідач не надає більш е року органам державної под аткової служби податкові дек ларації та документи фінансо вої звітності. Просить позов задовольнити та припинити ю ридичну особу Приватну фірму «Дана».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду пов ернулись ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі та повістки про в иклик, які були направлені ві дповідачу на його юридичну а дресу: 69114, м.Запоріжжя, вул. Гу дименка, буд.22, кв.111 з відмітк ою поштового відділення зв'я зку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 20.12.2011 та повістки про виклик вручені відповідачу належни м чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна фірма «Да на» (код ЄДРПОУ 22118328) зареє стрована 11.08.1994 Ленінським райв иконкомом м.Запоріжжя як юри дична особа, за юридичною адр есою: 69114, м.Запоріжжя, вул.Гуд именка, буд.22, кв.111, про що свід чить свідоцтво про державну реєстрацію №22118328.

Згідно довідки ДПІ у Хортиц ькому районі м.Запоріжжя від 04.10.2011 №5233/15-013 відповідач не надає у встановленому законом поряд ку до органів державної пода ткової служби податкову звіт ність з грудня 2003 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Хортицькому районі м.Запорі жжя від 14.09.2011 №726/15-013 заборгованіс ть перед бюджетом у відповід ача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з г рудня 2003 року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статт і 94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу Укра їни суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м.Запо ріжжя до Приватної фірми «Д ана» про припинення юридич ної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватну фірму «Дана» (691 14, м.Запоріжжя, вул.Гудименка, б уд.22, кв.111; код ЄДРПОУ 22118328).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 19.01.2012