Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-0870/8923/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року (о 11 год. 05 х в.) Справа № 2а-0870/8923/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фонд нерух омості «Гарант-ВОТ»

треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Державна по даткова інспекція в Хортицьк ому районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ в Хортицькому районі м. З апоріжжя, позивач) звернулас ь до суду із позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фонд нерухомості «Гар ант-ВОТ» (далі - ТОВ «Фонд нер ухомості «Гарант-ВОТ», відпо відач), треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2, в якому просить п рипинити юридичну особу відп овідача, оскільки відповідач не надавав у встановленому з аконом порядку декларації, д окументи бухгалтерської та п одаткової звітності до орган ів державної податкової служ би з жовтня 2009 року.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, о днак 18.11.2011 надав заяву про розгл яд справи без його участі, поз овні вимоги підтримує у повн ому обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився, про причини неяв ки суду не повідомив, про час т а місце проведення судового засідання повідомлявся нале жним чином. Заперечення прот и позову на адресу суду від ві дповідача не надходили.

Треті особи у судове засі дання не з' явилися, про прич ини неявки суд не повідомила , про час та місце проведення с удового засідання повідомля лась належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

ТОВ «Фонд нерухомості «Гар ант-ВОТ», (ЄДРПОУ 34268222) зареєстро ване як суб'єкт підприємниць кої діяльності - юридична о соба виконавчим комітетом За порізької міської ради 16.03.2006 за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Юв ілейний, буд.30.

Відповідно до довідки ДПІ в Хортицькому районі м. Запорі жжя від 28.09.2011 № 5183/10/15-013 відповідач н е звітує до органів державно ї податкової служби з жовтня 2009 року. Згідно довідки позива ча від 17.08.2011 №4475/10/15-013 станом на 15.08.2011 з аборгованість перед бюджето м у відповідача відсутня.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 №755-IV однією з підстав для пос тановлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з жовтня 2009 року, що пе ревищує встановлений законо м строк та є підставою для пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби. Під час розгляду справи в ідповідач проти позову не за перечив, доводи позивача не с простував.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Фонд нерухомост і «Гарант-ВОТ», (ЄДРПОУ 34268222) , юри дична адреса: 69076, м Запоріжжя, п р. Ювілейний, буд 30).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 16.01.20 12.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя І.В. Батрак