Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а-0870/9207/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року (о 16 год. 25 х в.) Справа № 2а-0870/9207/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Спортивни й клуб «Росія»

треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Бердян ської об' єднаної державної податкової інспекції Запорі зької області (далі - ДПІ в Бер дянська ОДПІ, позивач) зверну лась до суду із позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спортивний клуб «Р осія» (далі - ТОВ «Спортивни й клуб «Росія», відповідач), тр еті особи ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, в якому прос ить припинити юридичну особу відповідача, оскільки відпо відач не надавав у встановле ному законом порядку деклара ції, документи бухгалтерсько ї та податкової звітності до органів державної податково ї служби з 2002 року.

У судове засідання пр едставник позивача не з' яви вся, проте 11.01.2012 надав заяву (вх. № 1040) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтр имує у повному обсязі.

Представник відповід ача у судове засідання повто рно не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судо вого засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову на адресу суду в ід відповідача не надходили.

Третя особа ОСОБА_6 наді слала на адресу суду заяву, в я кій повідомляє суд, що з січня 1996 вийшла зі складу засновник ів товариства.

Від третьої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшов лист про неможливість прибуття у судове засідання.

Інші треті особи у судове за сідання не з' явились, про пр ичини неявки суду не повідом или, про час та місце проведен ня судового засідання повідо млялись належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Спортивний к луб «Росія», (ЄДРПОУ 23286803) зареєс троване як суб'єкт підприємн ицької діяльності - юридичн а особа виконавчим комітетом Бердянської міської ради 02.08.19 95.

Відповідно до довідки Берд янської ОДПІ від 06.10.2011 № 12984/10/28-414 ві дповідач не звітує до органі в державної податкової служб и з 2002 року. Згідно довідки пози вача станом на 05.10.2011 заборгован ість перед бюджетом у відпов ідача відсутня.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з 2002 року, що перевищує встановлений законом строк та є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи. Пі д час розгляду справи відпов ідач проти позову не запереч ив, доводи позивача не спрост ував.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Спортивний клуб «Росія», (ЄДРПОУ 23286803, юридична адреса: 71110, Запорізька обл., м . Бердянськ, вул. К.Маркса, буд. 2 2/69 кв.85).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 18.01.20 12.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя І.В. Батрак