Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а-0870/10909/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року 14:20 Справа № 2а-0870/10909/1 1

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м. Запорі жжя

до Приватного підприємств а «ЮТІКО»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 Державна податкова інсп екція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ком унарському районі м. Запоріж жя, позивач) звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду (далі-суд) із п озовною заявою до Приватного підприємства «ЮТІКО» (далі - ПП «ЮТІКО» або відповідач), в якій просить припинити юриди чну особу. Позовні вимоги обґ рунтовує ч. 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» від 15.05.2003 №755-І V (далі - Закон №755-ІV) та Податко вим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), зокрем а зазначає, що підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, зок рема є неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну. Зазначає, що відповідач ос танню фінансову звітність до податкових органів не надає останні три роки. Просить поз ов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.11.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/10909/11 та призначено ро згляд справи на 13.12.2011. Проваджен ня у справі було зупинено до 23 .01.2012.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 23.01.2012 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі. На позов них вимогах наполягає у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неявки суду не пові домив, клопотання про розгля д справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

Третя особа в судове засіда ння повторно не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомила, клопотання про розг ляд справи без її участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Приватне підприємство «ЮТ ІКО» (код ЄДРПОУ 36448499) є юридично ю особою та зареєстроване де ржавним реєстратором Викона вчого комітету Запорізької м іської ради від 02.04.2009.

Згідно довідки ДПІ у Комуна рському районі м. Запоріжжя № 213-11 від 11.10.2011 ПП «ЮТІКО» податков а звітність не надавалась ос танні три роки.

Відповідно до довідки з ДПІ у Комунарському районі м. Зап оріжжя від 22.11.2011 заборгованіст ь перед бюджетом у відповіда ча відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 15 ПК Україн и платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний: подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач податко ву звітність не надає до орга нів державної податкової слу жби на протязі трьох років, що , на думку позивача, є підстава ми для припинення юридичної особи.

Судом встановлено що ПП «ЮТ ІКО» податкову звітність не надавалась до органів держав ної податкової служби на про тязі трьох років.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Комунарському районі м.З апоріжжя до Приватного підпр иємства «ЮТІКО» - задовольни ти.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємс тво «ЮТІКО» (код ЄДРПОУ 36448499, за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул . Автозаводська, буд. 38, кв. 38).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв