Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-3755/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 2a-3755/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого-судді Біньков ської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - С умарука Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції в Верховинс ькому районі до малого підпр иємства "Лескул" про стягненн я податкового боргу в сумі 2137,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася до суду з а дміністративним позовом до М П"Лескул" про стягнення подат кового боргу в сумі 2137,00 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги пр о стягнення заборгованості у сумі 2137,00 грн. з рахунків у банка х, обслуговуючих платника. По силаючись на обставини, викл адені у позовній заяві, проси в позов задовольнити в повно му обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання не з'яв ився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату , час та місце судового розгля ду, своїм правом на подання пи сьмового заперечення проти п озову не скористався. Заяв чи клопотань від відповідача п ро відкладення розгляду спра ви на адресу суду не надходил о.

Розглянувши матеріал и адміністративної справи, з аслухавши пояснення предста вника позивача, з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, дослідивши і оцінивши наяв ні в матеріалах справи письм ові докази, судом встановлен о наступне.

Мале підприємство «Л ескул»зареєстроване Верхов инською районною державною а дміністрацією 30.03.1993 року та вз яте на облік ДПІ в Верховинсь кому районі як платник подат ків.

Згідно поданих відпо відачем позивачу декларацій з податку на прибуток підпри ємств №7772 від 10.05.2011 року та №10663 від 08.08.2011 року, самостійно визначен і позивачем податкові зобов' язання з цього виду податку с тановлять 2137,00 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статт і 16 Податкового кодексу Украї ни платники податків зобов' язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах в становлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави, що, у відповідності до ст. 36 Кодексу, є податковим обов' язком. Податковий обов' язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумо вним і першочерговим стосовн о інших неподаткових обов' я зків платника податків, крім випадків, передбачених зако ном. Підстави припинення под аткового обов' язку, крім йо го виконання, визначені пунк том 37.3 статті 37 Податкового код ексу України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено , що платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України податковий борг - це сума грош ового зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в порядку оскарже ння, але несплаченого у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов' язання.

Таким чином, суд прих одить до висновку, що самості йно обраховані податкові зоб ов' язання відповідача визн ачені ним в податкових декла раціях по податку на прибуто к підприємства є узгодженими з дня подання таких декларац ій та являються податковим б оргом відповідача.

Судом встановлено, що узгоджена сума заборгованос ті перед бюджетом, яка підляг ає стягненню з відповідача с тановить 2137,00 грн. по податку на прибуток, яка виникла в резул ьтаті несплати податкових зо бов' язань задекларованих в ідповідачем в деклараціях з податку на прибуток підприєм ства за №7772 від 10.05.2011 року та №10663 в ід 08.08.2011 року.

Податковий борг відп овідача підтверджується від повідними податковими декла раціями, довідкою про суми по даткового боргу платника под атків щодо Малого підприємст ва «Лескул».

В судовому засіданні встановлено, що позивачем на дсилалися відповідачу подат кові вимоги про сплату боргу , які відповідач залишив без р еагування. За змістом пункту 59.5 статті 59 Податкового кодекс у України у разі коли у платни ка податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, су ма податкового боргу збільшу ється, погашенню підлягає вс я сума податкового боргу так ого платника податку, що вини к після надіслання (вручення ) податкової вимоги.

Доказів, які б свідчил и про погашення заборгованос ті відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що від повідач зобов'язаний погасит и суму податкового боргу. Ная вність такого обов'язку у від повідача є визначальною для вирішення вказаного спору, к рім того, даний обов'язок забе зпечується ст. 67 Конституції У країни, відповідно до якої, ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м.

Відповідно до п.95.1 ст.95 П одаткового кодексу, орган де ржаної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи , що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі. Зг ідно п.95.3 ст.95 Податкового коде ксу стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду. У відповідн ості до пункту 20.1.18. Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служи мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Враховуючи вищевикла дене, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги позивач а про стягнення з Малого підп риємця "Лескул" податкового б оргу в сумі 2137,00 грн. є обґрунтов аними, а позов таким що підляг ає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого під приємства "Лескул" (ідентифік аційний код 13642332) в дохід бюджет у податковий борг в сумі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грив ень 00 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуг овують дане підприємство.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку ска ргу не було подано.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Постанова складена в пов ному обсязі 16.12.2011 року.