Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-489/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року           2а-489/12/1070

          Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді             Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом  

Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Академікс"  

про

стягнення заборгованості,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Академікс" (надалі - відповідач)  про стягнення податкового боргу зі сплати державного мита на товари, що ввозяться на територію України у розмірі                  468, 13 грн. та податку на додану вартість у розмірі 93, 63 грн. Загалом - 561, 76 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд  справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та  конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «закрито» (а.с.25-26).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований  Іванківською районною державною адміністрацією Київської області 22.03.2010 та  перебуває на податковому обліку у Іванківській міжрайонній державній податковій інспекції у Київській області з 23.03.2010 за № 13757.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

-          468, 13 грн. –заборгованість зі сплати державного мита на товари, що ввозяться на територію України, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення                           від  14.07.2011  № 94 та подання Київської обласної митниці про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 30.11.2011 № 54;

-          93, 63 грн. –заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від  14.07.2011  № 95 та подання Київської обласної митниці про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків               від 30.11.2011 № 55.

Як вбачається з довідки позивача від 23.01.2012 № 220/10/24-040 (а.с.9), у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати державного мита на товари, що ввозяться на територію України у розмірі  468, 13 грн. та податку на додану вартість у розмірі 93, 63 грн. Загалом - 561, 76 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості, позивачем  було направлено відповідачу  податкову вимогу  від 26.09.2011  за № 112,  яка отримана відповідачем 29.09.2011, що підтверджується  підписом уповноваженої особи відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.11).

Доказів про  оскарження у судовому порядку податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, Закону України «Про митний тариф»від 05.04.2001 № 2371-ІІІ, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 59, 60, 87, 193, 200, 206 Податкового Кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, а також форми зазначеного подання»від 27.12.2010                   № 1237.

Оскільки спір  вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись  статтями  11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 112, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

 Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Академікс"  (код ЄДРПОУ 36475261) заборгованість зі сплати державного мита на товари, що ввозяться на територію України у розмірі   468, 13 грн. на розрахунковий рахунок № 31112060705004, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 та податку на додану вартість у розмірі 93, 63 грн. на розрахунковий рахунок № 31118031705004, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018. Загалом – 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн. 76 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Колеснікова І.С.