Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-4328/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

29 лютого 2012 року           2а-4328/11/1070

 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді                  Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження  клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтал»про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом  

товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтал»

до

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про

визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтал»(надалі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року податковою звітністю; зобов'язання відповідача прийняти та визнати декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року як податкову звітність та забезпечити відображення показників такої декларації по особовому рахунку платника податків; скасувати рішення відповідача про відмову у прийнятті податкової декларації позивача з податку на додану вартість за травень 2011 року, викладене у листі від 17.06.2011    №  4760/10/282.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.           

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-4328/11/1070.

16 лютого 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтал».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 поновлено провадження у справі № 2а-4328/11/1070 та призначено до судового розгляду на 29.02.2012.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 29.02.2012 не з'явились. Водночас, матеріали справи містять письмові клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Наявність клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до приписів статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у письмовому провадженні та на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2011 по справі № 5023/8030/11 ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтал»(код 36432846).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб за                № 12776591, станом на 18.01.2012 стан юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтал»–припинено.

Положенням пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про  наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                         

у х в а л и в:

1.          Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-4328/11/1070 за позовом             товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтал» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

2.          Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Колеснікова І.С.