Постанова

від 19.03.2010 по справі 2а-516/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справ а № 2а-516/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Флорен ка О. Ю.,

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ною заявою Долинської міжрай онної державної податкова ін спекція Кіровоградської обл асті до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу в сумі 900 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року Долинсь ка міжрайонна державна подат кова інспекція Кіровоградсь кої області звернулася до Кі ровоградського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповід ача активи в рахунок погашен ня його податкового боргу по єдиному податку в сумі 900 грн.

Заявлені позовні вимоги об ґрунтовано тим, що відповіда чем обрано спрощену систему оподаткування та повинний бу в сплатити за 2008 рік єдиний под аток в загальній сумі 900 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 (д овіреність від 03.11.2008 року №10586) по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі та просив позов з адовольнити.

На адресу відповідача напр авлялася судова повістка про виклик до суду, однак конверт повернувся з відміткою «від сутній знаходиться у місцях позбавлення волі» (а.с.25).

Заслухавши представн ика позивача, дослідивши у су довому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , суд вважає, що позов підляга є задоволенню повністю з нас тупних підстав.

Право звернення Дол инської міжраойнної державн ої податкової інспекції в Кі ровоградській області до адм іністративного суду передба чено п.11 ст.10 Закону України “Пр о державну податкову службу в Україні”, згідно якого, держ авні податкові інспекції под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд вважає справу прийнятною до розгляду.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Пет рівською районною державною адміністрацією Кіровоградс ької області як фізична особ а - підприємець, вид діяльност і: роздрібна торгівля мотоци клами. За заявою відповідача від 23 січня 2008 року (а.с.8) перевед ено на спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті, в підтвердження чого вида но Свідоцтво платника єдиног о податку серії В03 №НОМЕР_2 (а.с.7). та реєстраціцйної картк и про проведення державної р еєстрації фізичної особи - пі дприємства. (а.с.6).

Згідно абз.2 п.2 Указу Пр езидента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему опо даткування, обліку та звітно сті суб'єктів малого підприє мництва”, рішеням Петрівсько ї селищної ради від 22 березня 2007 року №165/5, ставка єдиного пода тку для фізичних осіб - суб' єктів підприємницької діяль ності - фізичних осіб в розрах унку на один календарний міс яць за видом діяльності "Інші види діяльності" - становить 1 00 грн. на місяць.

Пунктом 3 частини 1 ста тті 9 Закону України „Про сист ему оподаткування” на платни ків податків і зборів (обов' язкових платежів) покладено обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законами терміни.

У відповідності до ст. 2 Ука зу Президента України "Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємства" пере дбачено, що ставка єдиного по датку для суб'єктів підприєм ницької діяльності - фізични х осіб встановлюється місцев ими радами за місцем державн ої реєстрації залежно від ви ду діяльності і не може стано вити менше 20 грн. та більше на м ісяць. Подання заяви до податкового органу про перех ід на спрощену систему опода ткування або зміну виду діял ьності є фактом погодження с плати єдиного податку на від повідний вид діяльності в ро змірі, встановленому селищно ю радою.

Відповідач в 2008 році з гідно вищевказаної заяви пов инний був сплатити єдиний по даток в загальній сумі 1200,00 грн . але фактично відповідачем с плачено 300,00 грн., що підтверджу ється квитанцією від 24 січня 2 008 року(а.с. 9) та корінцем свідоц тва (а.с. 13). На день звернення до суду за відповідачем рахуєт ься податковий борг в розмір і 900,00 грн.

До державного реєстр у обтяжень рухомого майна 22 жо втня 2008 року внесено реєстрац ійний запис за реєстраційним номером 8098591 про публічне обтя ження активів відповідача за типом обтяження - податкова з астава (а.с.11).

Відповідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст .6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетним и та державними цільовими фо ндами", в зв'язку з несплатою ф ізичною - особою підприємцем ОСОБА_1, узгоджених сум по даткових зобов'язань в устан овлені строки, державна пода ткова інспекція надіслала ві дповідачу податкові вимоги в ід 09 листопада 2009 року (а.с. 15), по штовим повідомленням (а.с. 12), та другу податкову вимогу від 18 грудня 2009 року (а.с. 16), поштовим п овідомленням (а.с. 14).

Пунктом 1.3 статті 1 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, встановлено, що податков е зобов' язання самостійно у згоджене платником податків але не сплачене в установлен ий строк вважається податков им боргом.

Відповідно до підпун кту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” активи платника податків, д о яких вказаний Закон віднос ить кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання (пункт 1.7. статті 1 Закону), м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Одже за відповідачем рахується податковий борг п о єдиному податку за період з а 2008 рік в сумі 900 грн., який підл ягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код - НОМЕР_1) за рахуно к його активів до місцевого б юджету Петрівської селищної ради Петрівського району Кі ровоградської області, на ра хунок №34218379700376, банк отримувача ГУДК в Кіровоградській облас ті, МФО 823016, код 22224645, код платежу 1605 0200 податковий борг зі сплати є диного податку в загальній с умі 900,00 грн., який виник за 2008 рік.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, постанова суду набир ає законної сили після закін чення цього строку.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження через Кіровоградськи й окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дн я складання постанови у повн ому обсязі, а апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 19.03.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено н а 24.03.2010 р., про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 16 7 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренк о