Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-2025/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 2а-2025/10/1170

Категорія статобліку 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.

при секретарі - Господарікова М.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за адміні стративним позовом Управлін ня Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кір овоградської області до Відк ритого акціонерного товарис тва “Пересувна механізована колона- 68” про стягнення заб оргованості по відшкодуванн ю витрат на виплату та достав ку пенсій за віком на пільгов их умовах в сумі 4033,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Світловодському район і Кіровоградської області зв ернулось до Кіровоградськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до Відкритого акціоне рного товариства “Пересувна механізована колона - 68”, в я кому просить стягнути з відп овідача заборгованість з пла ти на покриття витрат на випл ату та доставку пільгових пе нсій за січень - березень 2010 р оку в сумі 4033,74 грн.

Сторони у судове засі дання не з' явилися, про час і місце судового засідання по відомлявся належним чином, п ідтвердженням чому є поштові повідомлення про вручення с удових повісток (а.с.9, 16,17).

Від представника Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Світловодському район і Кіровоградської області, н адійшло клопотання про розгл яд справи без участі предста вника позивача, позовні вимо ги підтримують в повному обс язі. (а.с. 10,18).

Суд ухвалив продовжи ти розгляд справи за відсутн ості сторін.

Дослідивши у судовом у засіданні подані суду дока зи, оцінивши їх за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді у судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає за доволенню повністю з наступн их підстав.

Згідно до пункту “б”с татті 13 Закону України “Про пе нсійне забезпечення”на піль гових умовах мають право на п енсію за віком, незалежно від місця останньої роботи прац івника, зайняті повний робоч ий день на роботах із шкідлив ими і важкими умовами праці, з а списком №2 виробництв, робіт , професій і показників, затве рджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами ат естації робочих місць.

Відповідно до частин и 2 розділу 15 Прикінцевих поло жень Закону України “Про заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування”від 09.07 .2003 року №1058, пункту 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України”в ід 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Укра їни 16.01.2004 року №64/8663, підприємств а, на яких працівники вийшли н а пенсію на пільгових умовах , здійснюють відшкодування к оштів до Пенсійного фонду Ук раїни на виплату та доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах.

На підставі підпункт у 6.8 Інструкції “Про порядок о бчислення і сплати страхувал ьниками та застрахованими ос обами внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного ф онду України”підприємство щ омісячно до 25-го числа зобов' язане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в по відомленні місячну суму факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах.

Станом на 26 травня 2010 ро ку відповідач має заборгован ість до Управління Пенсійног о фонду України в Світловодс ькому районі Кіровоградсько ї області по відшкодуванню п ільгових пенсій за списком № 2, яка підтверджується розрах унком фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій № 54 (а .с. 4). Заборгованість виникла з а період за січень - березен ь 2010 року у розмірі 4033,74 грн., одна к борг до цього часу не відшко довано.

У відповідача працюв али громадяни, які отримали п раво виходу на пенсію на піль гових умовах відповідно до п унктів “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забез печення”: ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

За період з січня - бе резня 2010 року цим громадянам в иплачено 1344,58 грн. пенсій, що під тверджується розрахунком фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х відповідно до пунктів “б”“ з”статті 13 Закону України “Пр о пенсійне забезпечення”за 2 010 рік (а.с. 4).

Таким чином сума забо ргованості відповідача пере д позивачем на момент зверне ння до суду склала 4033,74 грн.

Статтею 23 Закону Украї ни “Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння”визначає, що спори, які ви никають із правовідносин дан ого Закону вирішуються в суд овому порядку.

Керуючись статтею 64 З акону України “Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування”, ст. 13 Закону У країни “Про пенсійне забезпе чення”та ст.ст. 86, 136, 160-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністра тивний позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства “Пере сувна механізована колона - 68”(Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 11 0 А, р/р 260022278 в Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 323538, код 01034538) на кори сть Управління Пенсійного фо нду України в Світловодськом у району Кіровоградської обл асті (Кіровоградська область , м. Світловодськ, вул. Димитро ва, 1 В, р/р 256083121232 в ВАТ “Державний ощадний банк України”МФО 323475 к од 20650214 м. Кіровоград) заборгова ності по відшкодуванню витра т на виплату та доставку пенс ій за віком на пільгових умов ах в сумі 4033,74 грн.

3. Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, постанова суду набир ає законної сили після закін чення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження через Кіровоградсь кий окружний адміністративн ий суд протягом десяти днів з дня складання постанови у по вному обсязі, а апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 22.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено н а 27.07.2010 р., про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 16 7 КАС України.

Суддя (підпи с) О.Ю. Флор енко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко