Постанова

від 25.07.2011 по справі 1170/2а-2048/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Справ а № 1170/2а-2048/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у порядк у письмового провадження в м істі Кіровограді адміністра тивну справу за позовом прок урора Кіровоградського райо ну Кіровоградської області, діючого в інтересах Кіровогр адської об'єднаної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Вегасофт” про стяг нення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоград ського району Кіровоградськ ої області, діючи в інтересах держави в особі Кіровоградс ької об'єднаної державної по даткової інспекції звернувс я в суд з адміністративним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю „Вегас офт” про стягнення коштів, як і перебувають у власності в р ахунок погашення податковог о боргу із земельного податк у в сумі 19 041,74 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що у ві дповідача наявний податков ий борг із самостійно визнач ених зобов' язань із земельн ому податку за червень - гру день 2010 року, січень, лютий 2011 ро ку в сумі 19 041,74 грн. Відповідачу направлено вимогу про сплат у боргу, однак зазначений зах ід не призвів до погашення по даткового боргу.

З огляду на те, що сторони в судове засідання неодноразо во не з' явились, та зважаючи на клопотання представника Кіровоградської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії розглядати справу без її у часті, суд вирішив розглянут и справу у порядку письмовог о провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши їх за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд вважає, що адмініст ративний позов належить задо вольнити повністю.

Пунктом 2 статті 121 Конститу ції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує предста вництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статтею 36-1 Закону Укр аїни „Про прокуратуру” визна чено, що представництво прок уратурою інтересів громадян ина або держави в суді поляга є у здійсненні прокурорами в ід імені держави процесуальн их та інших дій, спрямованих н а захист у суді інтересів гро мадянина або держави у випад ках, передбачених законом. Пі дставою представництва у суд і інтересів держави є наявні сть порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора до суду з даним поз овом стало завдання шкоди ек ономічним інтересам держави , що виявилось у порушенні зак онодавства про оподаткуванн я та недоотриманні коштів мі сцевим бюджетом.

Згідно ст. ст. 2, 5 Закону Укра їни „Про плату за землю” (чинн ого на час виникнення правов ідносин) використання землі в Україні є платним. Плата за з емлю справляється у вигляді земельного податку або оренд ної плати, що визначається за лежно від грошової оцінки зе мель. Розміри податку за земе льні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визнача ються до її встановлення в по рядку, визначеному цим Закон ом.

Об'єктом плати за землю є зе мельна ділянка, а також земел ьна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванн і, у тому числі на умовах оренд и.

Суб'єктом плати за землю (пл атником) є власник земельної ділянки, земельної частки (па ю) і землекористувач, у тому чи слі орендар.

Статтею 14 вказаного Закону визначено, що платники земел ьного податку, а також орендн ої плати за земельні ділянки державної або комунальної в ласності (крім громадян) само стійно обчислюють суму земел ьного податку та орендної пл ати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року п одають відповідному органу д ержавної податкової служби з а місцезнаходженням земельн ої ділянки податкову деклара цію на поточний рік за формою , встановленою центральним п одатковим органом, з розбивк ою річної суми рівними частк ами за місяцями. Подання тако ї декларації звільняє від об ов'язку подання щомісячних д екларацій.

Пунктом 286.2 статті 286 Податков ого кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом н а 1 січня і до 1 лютого поточног о року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з а формою, встановленою у поря дку, передбаченому статтею 46 ц ього Кодексу, з розбивкою річ ної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декл арації звільняє від обов'язк у подання щомісячних деклара цій. При поданні першої декла рації (фактичного початку ді яльності як платника плати з а землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нор мативної грошової оцінки зем ельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі зат вердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (чинного з 01.01. 2011 року) податкове зобов'язанн я щодо плати за землю, визначе не у податковій декларації н а поточний рік, сплачується р івними частками власниками т а землекористувачами земель них ділянок за місцезнаходже нням земельної ділянки за по датковий період, який дорівн ює календарному місяцю, щомі сяця протягом 30 календарних д нів, що настають за останнім к алендарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 01 люто го 2010 року відповідачем до Кір овоградської об'єднаної держ авної податкової інспекції п одано розрахунок по земельно му податку на 2010 рік, згідно яко го за кожен місяць підприємс тво має сплачувати до бюджет у земельного податку в сумі 190 4,18 грн., а за грудень - 1904,12 грн. Ві дповідачем у встановлений ст рок податкові зобов' язання за травень, червень, липень, с ерпень, вересень, жовтень, лис топад, грудень 2010 року не погаш ено (а. с. 11, 18-19).

Крім того, 27 січня 2011 року відп овідачем до Кіровоградської об'єднаної державної податк ової інспекції подано розрах унок по земельному податку н а 2011 рік, згідно якого за кожен місяць підприємство має спла чувати до бюджету земельного податку в сумі 1904,18 грн., а за гру день - 1904,12 грн. Відповідачем у встановлений строк податков і зобов' язання за січень, лю тий 2011 року не погашено (а. с. 12, 20).

Таким чином за відповідаче м рахується податковий борг в сумі 19 041,74 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п . 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

05 червня 2009 року позива чем сформовано податкову вим огу №1/197, яка направлена на адре су відповідача, однак йому не вручена через відсутність п ідприємства за вказаною адре сою, у зв' язку із чим 12 червня 2009 року податкову вимогу розм іщено на дошці податкових ог олошень. 13 липня 2009 року позива чем сформовано другу податко ву вимогу №2/225, яка направлена н а адресу відповідача, однак й ому не вручена через відсутн ість підприємства за вказано ю адресою, у зв' язку із чим 13 л ипня 2009 року податкову вимогу розміщено на дошці податков их оголошень (а. с. 13-17).

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відпові дача наявний податковий борг із земельного податку в сумі 19 041,74 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Укра їни, у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відп овідальністю „Вегасофт”, 27641, К іровоградська область, Кіров оградський район. с. Соколівс ьке, вул. Автолюбителів, 13, код Є ДРПОУ 23235007, в обслуговуючих бан ках у рахунок погашення пода ткового боргу з земельного п одатку в сумі 19 041 грн. 74 коп. (дев' ятнадцять тисяч сорок одна г ривня 74 коп.) на користь держав и в особі Кіровоградської об 'єднаної державної податково ї інспекції на р/р №33219811700221, одерж увач: УДК у Кіровоградському районі, банк: ГУДКУ у Кіровогр адській області, МФО: 823016, код - 23684886, код платежу 13050124.

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому провадженні, - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, апеляційної ска рги. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун