Постанова

від 05.10.2011 по справі 1170/2а-3690/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3690/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого-судді Сагуна А .В.,

при секретарі - Мітіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді адміністративну спра ву за поданням Кіровоградськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції до Комунал ьного ремонтно-експлуатацій не підприємство № 6 про стягн ення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'є днана державна податкова інс пекція, звернувся в суд з под анням до Комунального ремонт но-експлуатаційне підприємс тво № 6 (далі - КРЕП №6) про стягн ення коштів, які перебувають у власності в рахунок погаше ння податкового боргу по под атку на додану вартість в сум і 35 320 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що КРЕП №6 самостійно визначено пода ткове зобов' язання з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 35 320 грн., а ле у встановлений час не пога шене, внаслідок чого стала по датковим боргом. КРЕП №6 напра влялась вимоги, однак такі за ходи не призвели до погашенн я податкового боргу.

Представник заявника в су довому засіданні вимоги підт римав та надав пояснення згі дно подання.

Представник КРЕП №6 в судово му засіданні заперечив проти задоволення подання, послав шись на відсутності надсилан ня податкової вимоги на зазн ачений борг. Крім того, предст авник підприємства вважає, щ о оскільки підприємство пере буває у комунальній власност і, то до нього підлягає застос уванню спеціальний прядок ст ягнення податкового боргу, в изначений ст. 96 Податкового ко дексу України.

Заслухавши представникі в сторін, оцінивши наявні в ма теріалах справи та досліджен і в судовому засіданні доказ и, суд дійшов висновку, що пода ння підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що в КР ЕП №6 у декларації за серпень 2011 року визначено зобов' яза ння з ПДВ в сумі 35 320 грн., а тому з обов' язання вважається узг одженим. У встановлений стро к податкове зобов' язання не погашено (а. с. 5-7, 13).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України, платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України, не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

КРЕП №6 виставлялись вимог и №1/740 від 05.07.2006 року, №2/1076 від 12.09.2006 ро ку, проте зазначені заходи не призвели до погашення суми п одаткового боргу (а. с. 8, 9, 13).

Згідно п.95.1. ст.95 Податк ового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Суд не погоджується з доводами представника КРЕПу №6 про поширення на правовід носини, що є предметом спору, п орядку стягнення податковог о боргу, визначеного ст. 96 Пода ткового кодексу України, оск ільки положення даної статті регулюють порядок погашення податкового боргу за умови я кщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податко ву заставу майна комунальног о підприємства, не покриває с уму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організа цією та проведенням публічни х торгів, або у разі відсутнос ті у такого боржника власног о майна, що відповідно до зако нодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що пода ння є законним і обґрунтован им і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 112, 136, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити .

Стягнути кошти Ко мунального ремонтно - експлу атаційного підприємства №6 (250 02, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, корпус 3 код ЄДРПО У - 23224400), з рахунків у банках, об слуговуючих платника податк ів, у рахунок погашення подат кового боргу з податку на дод ану вартість в загальній сум і 35 320 ( тридцять п' ять тисяч т риста двадцять) гривні в дохі д державного бюджету України на р/р №34122999700002, УДК у м. Кіровогра ді, банк: ГУДКУ у Кіровоградсь кій області, МФО: 823016, ідентифік аційний код - 24145329, код платежу 14010100 (ПДВ).

Судові витрати відне сти на рахунок держави.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку апеляційного ос карження, а у разі її апеляцій ного оскарження - з моменту пр оголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її про голошення, а у разі відкладен ня складання постанови в пов ному обсязі, а також прийнятт я постанови у письмовому пр овадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії по станови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Дата складання поста нови в повному обсязі - 07.10.2011.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун