Постанова

від 12.10.2011 по справі 1170/2а-3394/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3394/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у поряд ку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 10 хв . адміністративну справу за п озовом Кіровоградської об'єд наної державної податкової і нспекції до іноземного підпр иємства "Теравет Центр" про пр ипинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єдн ана державна податкова інспе кція звернулась в суд з адмін істративним позовом до інозе много підприємства "Теравет Центр", в якому просила припин ити юридичну особу.

Заявлені позовні вимоги о бґрунтовано тим, що відносно іноземного підприємства "Те равет Центр" до ЄДРПОУ внесен о відомості про відсутність підприємства за юридичною ад ресою.

Копія ухвали про відкритт я скороченого провадження та повістка направлялася відпо відачу за адресою зазначеною в позовній заяві та ЄДРПОУ, пр оте поштова кореспонденція п овернулася до суду з відмітк ою “за зазначеною адресою не проживає”(а.с.15).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним здійснення ро згляду справи за наявними в м атеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові д окази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов н алежить задовольнити.

Згідно положень ст. 19 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 .05.2003 № 755-IV (в редакції чинній на мо мент здійснення внесення від омостей держаним реєстратор ом до державного реєстру від омостей про відсутність юри дичної особи за юридичною ад ресою) юридична особа зобов'я зана подавати (надсилати) щор оку протягом місяця, що наста є за датою державної реєстра ції, починаючи з наступного р оку, державному реєстратору для підтвердження відомосте й про юридичну особу реєстра ційну картку про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу.

У разі ненадходження в уста новлений частиною одинадцят ою цієї статті строк реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати, встано вленої для подання реєстраці йної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору зазначеної реєстраці йної картки.

У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки.

Державний реєстратор зали шає реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу без розгляд у, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених час тиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому част иною сьомою цієї статті.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа з відміткою відділен ня зв'язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 15 трав ня 2007 року іноземне підприємс тво "Теравет Центр" виконавчи м комітетом Кіровоградської міської ради зареєстровано як юридична особа, місцезнах одження якої визначено: м. Кір овоград, вул. Короленка, 12 А (а.с . 12-13).

Відповідач перебуває на об ліку як платник податків у Кі ровоградській ОДПІ та станом на 02 вересня 2011 року не має забо ргованості перед бюджетами ( а.с. 4,11).

05 серпня 2011 року представник ом підрозділу податкової міл іції проведені заходи на вст ановлення місцезнаходження іноземного підприємства "Те равет Центр", про що складено д овідку щодо відсутності зазн аченого підприємства за місц ем реєстрації. (а.с.7).

У зв' язку з викладе ним, державним реєстратором іноземного підприємства "Тер авет Центр" до ЄДРПОУ внесені відомості про незнаходження підприємства за юридичною а дресою, що й стало фактичною п ідставою звернення позивача до суду з даним позовом (а.с. 6).

Пунктом 1 статті 59 Господар ського кодексу України перед бачено, що припинення діяльн ості суб' єкта господарюван ня здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення) а бо ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповн оважених ним органів, за ріше нням інших осіб - засновникі в суб' єкта господарювання ч и їх правонаступників, а у вип адках передбачених цим Кодек сом - за рішенням суду.

Згідно п.2. ст.38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” державна р еєстрація припинення юридич ної особи, крім іншого, провод иться у разі: постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи, у тому числ і, є наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Враховуючи, що вимоги пози вача є обґрунтованими, відпо відають дійсним обставинам т а матеріалам справи, суд прих одить до висновку, що позов не обхідно задовольнити.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійсненні позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу і ноземного підприємства "Тера вет Центр", код ЄДРПОУ 35084220, заре єстрованого реєстраційною п алатою виконавчого комітету Кіровоградської міської рад и за адресою: м. Кіровоград, ву л. Короленка, 12 А, у зв' язку з л іквідацією, не пов' язаною з банкрутством юридичної особ и.

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Кіровоград ської міської ради.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови, апеля ційної скарги. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун