Постанова

від 14.10.2011 по справі 1170/2а-3340/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3340/11

Кіровоградський окру жний адміністративний суд у складі головуючого - судді С агуна А.В., розглянувши у поря дку письмового провадження в місті Кіровограді подання О лександрійської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до приватного підприємств а "Майстер К плюс" про стягненн я податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'є днана державна податкова інс пекція звернулась в суд з под анням до приватного підприєм ства “Майстер К плюс” про стя гнення податкового боргу у р озмірі 680 грн.

Заявлені вимоги обґр унтовано тим, що у відповідач ем в порушення п.49.18.2 ст. 49 Податк ового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподатк ування прибутку підприємств ”, п. 2.5 ст.2 рішення Олександрій ської міської ради від 19.05.2006 № 34 н е подано: декларацію з податк у на прибуток підприємства з а 9 місяців 2010 року, податковий розрахунок комунального под атку за 3 квартал 2010 року, декла рацію з податку на прибуток п ідприємства 2010 року та податк овий розрахунок комунальног о податку за 4 квартал 2010 року.

На підставі акта пере вірки №115/1510-32282329 від 24 березня 2011 ро ку, Олександрійською об'єдна ною державною податковою інс пекцією у Кіровоградській об ласті (далі за текстом - Олекса ндрійська ОДПІ у Кіровоградс ькій області) було виставлен о відповідачу податкове пові домлення-рішення №0000881510/0 від 24 бе резня 2011 року за платежем кому нального податку на суму 340 гр н. та податкове повідомлення -рішення №0000871510/0 від 24 березня 2011 р оку за платежем податок на пр ибуток приватних підприємст в на суму 340 грн., всього на зага льну суму - 680 грн.

Представник заявника в су дове засідання не з' явився, надавши заяву про розгляд сп рави без його участі та зазна чивши, що позовні вимоги підт римує в повному обсязі (а.с.30).

Представник відпові дача повторно в судове засід ання не з' явився. На адресу в ідповідача, зазначену в ЄДРП ОУ, направлялись повістки пр о виклик до суду, які були пове рнуті до суду з відміткою “За закінченням терміну зберіга ння”(а.с. 27, 29).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Ук раїни, у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, о стання вважається такою, що в ручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України п ередбачено, що суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадж ення на основі наявних у спра ві матеріалів.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що под ання підлягає задоволенню по вністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відп овідачу на підставі акту №115/1510 -32282329 від 24 березня 2011 року Олекса ндрійською ОДПІ у Кіровоград ській області за неподання д екларацій декларацію з подат ку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року, податковог о розрахунку комунального по датку за 3 квартал 2010 року, декл арації з податку на прибуток підприємства 2010 року, податко вого розрахунку комунальног о податку за 4 квартал 2010 року, п рийняті податкові повідомле ння-рішення №0000881510/0 від 24 березня 2011 року за платежем комунальн ого податку на суму 340 грн. та по даткове повідомлення-рішенн я №0000871510/0 від 24 березня 2011 року за п латежем податок на прибуток приватних підприємств на сум у 340 грн. (а.с.13).

24 березня 2011 року Олександрі йською ОДПІ у Кіровоградські й області на адресу відповід ача були надіслані зазначені податкові повідомлення-ріше ння (а.с.11-12), однак повернулись 04 .04.2011 “За закінченням терміну з берігання”.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України (далі за текстом - ПК України) у раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезн аходженням посадових осіб, ї х відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або по даткову вимогу, або рішення п ро результати розгляду скарг и, незнаходження фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або по даткова вимога, або рішення п ро результати розгляду скарг и вважаються врученими платн ику податків у день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення.

Враховуючи викладене, днем вручення зазначених податко вих повідомлень є 04 квітня 2011 р оку.

01.06.2011 Олександрійською ОДПІ у Кіровоградській області на адресу відповідача була напр авлено податкову вимогу № 292 - Ю, яка 08.07.2011 повернулась з відмі ткою “за закінченням терміну зберігання”(а.с. 12).

Враховуючи положення п. 58.3 ст . 58 ПК України, днем отримання п одаткової вимоги є 08.07.2011.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби - щодо податків, які спра вляються до бюджетів та держ авних цільових фондів, крім з азначених у підпункті 41.1.2 цьог о пункту, а також стосовно зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладається н а органи державної податково ї служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК Укр аїни органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень, а також державні вик онавці в межах своїх повнова жень.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК Украї ни орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Відповідно до 95.3 та 95.4. ст.95 ПК України органи державної по даткової служби стягують кош ти у рахунок погашення подат кового боргу за рахунок готі вки, що належить такому платн ику податків та коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, за рішенням суду, у розмірі суми податков ого боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що у відповід ача наявний податковий борг по податку на прибуток у розм ірі 340 грн. та комунальному под атку у розмірі 340 грн., всього на загальну суму 640 грн. який підл ягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійсненні позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рах унків приватного підприємст ва "Майстер К плюс" (28000, Кірово градська область, Олександрі йський район, м. Олександрія, в ул. Першотравнева, 55, кв. 15, ЄДР ПОУ 32282329, в обслуговуючих банка х у рахунок погашення податк ового боргу з податку на приб уток в сумі 340 (триста сорок) грн . та з комунального податку у 3 40 (триста сорок) грн. на користь Державного бюджету України.

Судові витрати відне сти на рахунок держави.

Постанову піддати негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови, апеля ційної скарги. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун