Постанова

від 21.10.2011 по справі 1170/2а-3452/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3452/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Саг уна А.В., розглянувши у порядк у скороченого провадження в місті Кіровограді о 15 год. 00 хв. адміністративну справу за п озовом Кіровоградської об'єд наної державної податкової і нспекції до товариства з обм еженою відповідальністю "МЕР В-2010" про стягнення податковог о боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єд нана державна податкова інсп екція (далі по тексту - Кіровог радська ОДПІ), звернулася в с уд з адміністративним позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю "МЕРВ-2010" (далі по тексту - ТОВ "МЕРВ-2010"), про ст ягнення коштів, які перебува ють у власності в рахунок пог ашення податкового боргу в с умі 157 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що у від повідача наявний податковий борг по податку на додану вар тість по податковому повідом ленню-рішенню №0010311520/0 від 12.04.2011 в с умі 170 грн. Відповідачу направ лялась вимога про сплату бор гу, однак зазначені дії не при звели до погашення заборгова ності.

Враховуючи переплату відповідача по картці у розм ірі 13 грн., заборгованість на д ень звернення до суду склада є 157 грн.

Копія ухвали про відкритт я скороченого провадження на правлялася відповідачу за ад ресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДРПО, проте поштова кореспонденція 10.10.2011 п овернулася до суду з відмітк ою “за закінченням терміну з берігання” (а.с.13).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Ук раїни, у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, о стання вважається такою, що в ручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним здійснення ро згляду справи за наявними в м атеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши пись мові докази, оцінивши повідо млені позивачем обставини, в важає, що адміністративний п озов належить задовольнити.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу Укр аїни органи державної податк ової служби - щодо податків, як і справляються до бюджетів т а державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податк ового кодексу України органа ми стягнення є виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державні виконавці в межа х своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

У відповідності до пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума узгодженого грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платнико м податків у встановлений ци м Кодексом строк, а також пеня , нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 12 кві тня 2011 року позивачем проведе но камеральну перевірку пода ткової звітності з податку н а додану вартість за січень 201 1, за результатами якої складе но акт №306/1520/36841816 від 12.04.2011 року (а.с. 5). На підставі акту перевірки в инесено податкове повідомле ння-рішення №0010311520/0 від 12.04.2011, яким до відповідача за затримку с плати узгоджених податкових зобов' язань з ПДВ застосов ано штрафні (фінансові) санкц ії в сумі 170 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Подат кового кодексу України рішен ня, прийняті контролюючим ор ганом, можуть бути оскаржені в адміністративному або суд овому порядку.

Відповідачу направлялось податкове повідомлення-ріше ння №0010311520/0 від 12.04.2011, яке повернул ось до податкового органу із відміткою “За закінченням т ерміну зберігання”(а.с. 6).

30.05.2011 на адресу відповідача н аправлялась податкова вимог а форми “Ю”за №1059 від 30.05.2011, з вимо гою сплати штрафних (фінансо вих) санкцій у розмірі 157 грн., я ке 22.07.2011 повернулось до податко вого боргу із відміткою “За з акінченням терміну зберіган ня”(а.с. 7).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Пода ткового кодексу України у ра зі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або по даткові вимоги, або рішення п ро результати розгляду скарг и через відсутність за місце знаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податко ве повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішенн я про результати розгляду ск арги, незнаходження фактично го місця розташування (місце знаходження) платника податк ів або з інших причин, податко ве повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .

Таким чином, днем вручення з азначеної вимоги є 22.07.2011.

Доказів про оскарження в ад міністративному або судовом у порядку відповідачем суду не надано, а тому сума податко вого зобов' язання в розмірі 157 грн. з 22 липня 2011 року вважаєть ся узгодженим.

З огляду на викладен е, суд дійшов висновку, що у ві дповідача наявний податкови й борг по податку на додану ва ртість у сумі 157 грн., який підля гає погашенню шляхом стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути кошти з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МЕРВ-2010" (25000, м. Кіров оград, вул. Куропятникова, буд . 2, офіс. 301, код ЄДРПОУ - 36841816), з ра хунків у банках, обслуговуюч их платника податків, у рахун ок погашення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть в загальній сумі 157 (сто п' ятдесят сім) гривень на корис ть державного бюджету Україн и на рахунок: відділення ДКУ м . Кіровограда, банк: УДК у Кіро воградській області, МФО: 823016, р /р №34122999700002, ідентифікаційний код - 24145329.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Судові витрати відне сти на рахунок Держави.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку апеляційного ос карження, а у разі її апеляцій ного оскарження - з моменту пр оголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її про голошення, а у разі відкладен ня складання постанови в пов ному обсязі, а також прийнятт я постанови у письмовому пр овадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії по станови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду А.В. Сагун