Постанова

від 24.10.2011 по справі 1170/2а-3666/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3666/11

Кіровоградський окру жний адміністративний суд у складі головуючого - судді С агуна А.В., розглянувши у поря дку письмового провадження в місті Кіровограді адміністр ативну справу за позовом Кір овоградської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Меліса” пр о стягнення податкового борг у в сумі 4014,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об' єдна на державна податкова інспек ція (далі за текстом - Кірово градська ОДПІ) звернулася в с уд з адміністративним позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Меліса”(да лі за текстом - ТОВ “Меліса”), в якому просить стягнути пода тковий борг в сумі 4014,18 грн.

Заявлені позовні вимоги о бґрунтовано тим, що за відпов ідачем рахується податковий борг у сумі 4014,18 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань з податк у на доходи фізичних осіб від повідачу нарахована пеня в с умі 79,20 грн.

Податкову вимогу сформова но 04.04.2011 за № 439 на суму 6826,36 грн., та в ручено відповідачу особисто - 14.04.2011.

Враховуючи те, що відповіда ч частково сплатив суму пода ткового боргу, його заборгов аність на момент звернення д о суду складає 4014,18 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адавши клопотання про розгля д справи без його участі, зазн ачивши, що позовні вимоги під тримує в повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазна чивши, що проти задоволення п озовних вимог не заперечує (а .с.30).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, має право заявити клоп отання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке кло потання заявили всі особи, як і беруть участь у справі, судо вий розгляд справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

З огляду на те, що обидві сто рони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутн ості, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши їх за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд вважає, що адмініст ративний позов належить задо вольнити повністю.

Право звернення Кіровогр адської ОДПІ до адміністрати вного суду передбачено п.11 ст. 10 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ”, згідно якого, державні пода ткові інспекції подають до с удів позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна, а тому на підст аві п.4 ч.1 ст.17 КАС України, суд вв ажає справу прийнятною до ро згляду.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК Ук раїни, платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Судом встановлено, щ о 16.02.1995 ТОВ “Меліса” зареєстров ане виконавчим комітетом Кір овоградської міської ради (а .с.12-15) та взято на облік Кіровог радської ОДПІ.

17.03.2011 ТОВ “Меліса” подало по даткову декларацію з податку на доходи фізичних осіб №21191, в якій підприємством визначен о заборгованість у розмірі 7165 ,48 грн. (а.с.5-6). Погашено 4243,36 грн., по датковий борг складає - 2922,12 гр н.

Крім того, за відповідачем з гідно поданих податкових дек ларацій з податку на доходи ф ізичних осіб від 17.03.2008 за №21191, від 17.03.2011 за №21198, від 08.04.2011 за №50865 рахуєть ся податковий борг на доходи фізичних осіб у розмірі 1012, 86 гр н. (3 декларації х 337,62 грн.). Дати п огашення податкового зобов' язання відповідачем визначе ні: 19.01.2011, 18.02.2011 та 18.03.2011 відповідно (а. с. 5-10).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК Укр аїни платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов'яза ння та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларац ії або уточнюючому розрахунк у, що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом. Така сума грош ового зобов'язання та/або пен і вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача у розмірі 3934,98 гр н. є узгодженою.

Відповідач у встановлені т ерміни податкову заборгован ість не сплатив, а тому у відпо відності до ст. 129 Податкового кодексу України йому нарахо вана пеня у розмірі 79,20 грн.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

04 квітня 2011 року відповідачу направлялась податкова вимо га форми “Ю”№439 від 04.04.2011, яка від повідачу була вручена особис то, що підтверджується його п ідписом (а.с.11).

Таким чином, загальна забор гованість відповідача з пода тку на доходи фізичних осіб, з гідно поданих податкових дек ларацій з податку на доходи ф ізичних осіб від 17.03.2008 за №21191, від 17.03.2011 за №21198, від 08.04.2011 за №50865, врахов уючи часткову сплату у розмі рі 4243,36 грн. складає 4014,18 грн. (7165,48 гр н. - 4243,36 грн., 3 декларації х 337,62 грн . + 79,20 грн. пеня).

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС Укр аїни представник відповідач а може визнати адміністратив ний позов.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відпов ідачем адміністративного по зову і прийняття його судом п риймається постанова суду пр о задоволення адміністратив ного позову.

З огляду на викладен е, суд дійшов висновку, що у ві дповідача наявний податкови й борг по податку на доходи фі зичних осіб у сумі 4041,18 грн., який підлягає погашенню шляхом с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути кошти з товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Меліса”(25030, м. Кіровогра д, вул. Волкова, 5, ідентифікаці йний код 22228442) з рахунків у банка х, обслуговуючих платника по датків, у рахунок погашення п одаткового боргу з податку н а доходи фізичних осіб на кор исть державного бюджету Укра їни в особі Кіровоградської об' єднаної державної подат кової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградські й області, МФО: 823016, ідентифікац ійний код 24145329, рахунок №34122999700002 в с умі 4014 грн. 18 коп. (чотири тисячі чотирнадцять гривень 18 коп.).

Судові витрати відн ести за рахунок держави.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду А.В.Сагун