Постанова

від 07.11.2011 по справі 1170/2а-3698/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року С права № 1170/2а-3698/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого-судді Сагуна А .В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в мКіровог раді адміністративну справ у за позовом приватного підп риємства "Лідер-трейд" до Кір овоградської об'днаної держа вної податкової інспекції пр о скасування рішення від 26.09.2011 р оку №371 про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість та зобов"язання в чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство « Лідер - Трейд»(далі по тексту П П «Лідер - Трейд»або позивач) з вернулося в суд з адміні стративним позовом до Кірово градської об'єднаної держ авної податкової інспекції ( далі по тексту Кіровоградськ а ОДПІ або відповідач), в якому просить скасування рішення від 26.09.2011 року №371 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов' язати поновити позивача у ре єстрі платників податку на д одану вартість, зобов'язати внести до Реєстру платників податку на додану вартість з апис про відмову в анулюванн і реєстрації платника податк у на додану вартість ПП «Ліде р - Трейд».

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що позивачем у встано влений строк подано відомост і про юридичну особу, а тому є протиправним анулювання реє страції платника ПДВ з підст ав наявності в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням . Крім того, позивачем зазначе но, відповідачем в порушення Порядку обліку платникі в податків і зборів, затвердж еного наказом ДПА України ві д 22.12.2010 №979 безпідставно направл ено до державного реєстратор а подання за формою 18-ОПП без п роведення заходів щодо встан овлення фактичного місцезна ходження юридичної особи.

Відповідач надав до суду п исьмові заперечення в яких п росив відмовити у задоволенн і адміністративного позову з підстав його необґрунтовано сті. Свою позицію податковий орган мотивував тим, що 26.11.2011 до податкового органу надійшли відомості з ЄДРПОУ, згідно як их ПП «Лідер - Трейд» не подав підтвердження відомостей пр о юридичну особу, на підставі чого прийнято оскаржуване р ішення.

В судовому засіданн і представники позивача позо вні вимоги підтримали в повн ому обсязі та надали суду поя снення згідно позовної заяви .

Представник відповідача в судовому засіданні позов н е визнав повністю та надав по яснення згідно поданих запер ечень.

Заслухавши представникі в сторін, оцінивши наявні в ма теріалах справи та досліджен і в судовому засіданні доказ и, суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 04.06.2010 ПП «Лідер - Трейд»зареєстрован е державним реєстратором вик онавчого комітету Кіровогра дської міської ради, ідентиф ікаційний код 37096861 (а. с. 47).

26.09.2011 до Кіровоградської ОДП І надійшли відомості з ЄДРПО У, згідно яких слідує, що до ЄД РПОУ відносно позивача внесе но запис про відсутність під твердження відомостей про юр идичну особу - ПП «Лідер - Трей д»( а. с. 32).

Згідно пп. „ж” п. 184.1, п. 184.2 ст. 184 ПК України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання ре єстрації платника податку, я ка проводиться шляхом виключ ення з реєстру платників под атку і відбувається у разі як що в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців наявний запис про відсутність юриди чної особи або фізичної особ и за її місцезнаходженням (мі сцем проживання) або запис пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу. Анулювання реєстрац ії на підставі, визначеній у п ідпункті "а" пункту 184.1 цієї ста тті, здійснюється за заявою п латника податку, а на підстав ах, визначених у підпунктах "б " - "и" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою пла тника податку або за самості йним рішенням відповідного о ргану державної податкової с лужби. Свідоцтво про реєстра цію платника податку вважаєт ься анульованим з дати анулю вання реєстрації платника по датку.

На підставі вказаної норми 26.09.2011 Кіровоградською ОДПІ пр ийнято рішення №371, яким з підс тав наявності в ЄДРПОУ запис у про відсутність підтвердже ння відомостей про юридичну особу, анульовано реєстрацію ПП «Лідер - Трейд», як платник а ПДВ (а. с. 13-14).

Суд вважає безпідставними посилання позивача на своєч асність подання відомостей, оскільки як слідує з довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданої на запит суду, 23.09.2011 до ЄДРПО внесе на інформація щодо відсутнос ті підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Лідер - Трейд»(запис 3)., наступний зап ис 4 про підтвердження відомо стей про юридичну особу внес ено 03.10.2011. (а.с.47-49).

Відповідно до ч.5 ст.17 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" в Єдин ому державному реєстрі містя ться також відомості про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про ві дсутність підтвердження від омостей про юридичну особу, а також відомості про зарезер вовані найменування юридичн их осіб.

Згідно ч.1 ст.18 зазначеного За кону, якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Тобто, на дату прийняття о скаржуваного рішення 26.09.2011 в ЄД РПОУ містився запис про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу - ПП « Лідер - Трейд», а тому рішення відповідача від 26.09.2011 року №371 пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть є законним.

Згідно п.2 ч.12 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" у разі надходж ення державному реєстратору від органу державної податк ової служби повідомлення вст ановленого зразка про відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний над іслати поштовим відправленн ям протягом п'яти робочих дні в з дати надходження зазначе ного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо нео бхідності подання державном у реєстратору реєстраційної картки.

Пунктом 14 зазначеної статті , встановлено, що у разі непода ння юридичною особою протяго м місяця з дати надходження ї й відповідного повідомлення реєстраційної картки про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу державний реєс тратор повинен внести до Єди ного державного реєстру запи с про відсутність підтвердже ння зазначених відомостей да тою, яка встановлена для черг ового подання реєстраційної картки про підтвердження ві домостей про юридичну особу.

З огляду на зазначені вище норми закону, суд не приймає п осилання позивача на порушен ня відповідачем Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказ ом ДПА України від 22.12.2011 №979 щодо направлення подання за форм ою 18-ОПП, оскільки зазначені д ії є лише підставою для прове дення державним реєстраторо м певних заходів щодо встано влення місцезнаходження юри дичної особи та внесення зап ису до державного реєстру.

З огляду на викладене вище , суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України ос порюванне рішення про анулюв ання свідоцтва платника пода тку на додану вартість, дійшо в висновку, що податковим орг аном рішення прийнято на під ставі та в межах чинного зако нодавства, а тому позовні вим оги є безпідставними.

Судових витрат, які підляг ають відшкодуванню на корист ь відповідача по справі не вс тановлено.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 158-163 КАС Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ві дмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінче ння строку апеляційного оска рження, а у разі її апеляційно го оскарження - з моменту прог олошення судового рішення су ду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а у разі відкладення скл адання постанови в повному о бсязі, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні, - впродовж десяти днів з д ня отримання копії постанови , апеляційної скарги. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Дата складання постанови в повному обсязі -08.11.2011.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду А.В. Сагун