Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2011 року С права № 1170/2а-4009/11
Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у поряд ку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 10 хв . адміністративну справу за п озовом Кіровоградської об'єд наної державної податкової і нспекції до товариства з обм еженою відповідальністю "Кір овоградбудпроектмонтаж" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулась в суд з адмініс тративним позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кіровоградбудпроектмо нтаж" (далі - ТОВ "Кіровоградб удпроектмонтаж"), в якому прос ила припинити юридичну особу .
Заявлені позовні вимоги о бґрунтовано тим, що у Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність ТОВ "Кі ровоградбудпроектмонтаж" за вказаним місцезнаходженням .
Копія ухвали про відкритт я скороченого провадження на правлялася відповідачу за ад ресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР юридичн их та фізичних осіб-підприєм ців, проте поштова кореспонд енція 08.11.2011 повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.22).
Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Ук раїни, у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, о стання вважається такою, що в ручена належним чином.
Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним здійснення ро згляду справи за наявними в м атеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові д окази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов н алежить задовольнити.
Згідно положень ст. 19 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 .05.2003 № 755-IV до державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи за юридично ю адресою) юридична особа зоб ов'язана подавати (надсилати ) щороку протягом місяця, що на стає за датою державної реєс трації, починаючи з наступно го року, державному реєстрат ору для підтвердження відомо стей про юридичну особу реєс траційну картку про підтверд ження відомостей про юридичн у особу.
У разі ненадходження в уста новлений частиною одинадцят ою цієї статті строк реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати, встано вленої для подання реєстраці йної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору зазначеної реєстраці йної картки.
У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки.
Державний реєстратор зали шає реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу без розгляд у, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених час тиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому част иною сьомою цієї статті.
У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей.
Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа з відміткою відділен ня зв'язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Судом встановлено, що 14 жовт ня 2002 року ТОВ "Кіровоградбудп роектмонтаж" виконавчим комі тетом Кіровоградської міськ ої ради зареєстровано як юри дична особа, місцезнаходженн я якої визначено: вул. Герої в Сталінграда, буд. 23, кв. 58, м. Кір овоград, (а.с. 23-24).
Відповідач перебуває на об ліку як платник податків у Кі ровоградській ОДПІ та станом на 14 жовтня 2011 року не має забор гованості перед бюджетами (а .с. 4,6).
08 вересня 2011 року представни ком підрозділу податкової мі ліції проведені заходи на вс тановлення місцезнаходженн я ТОВ "Кіровоградбудпроектмо нтаж", про що складено довідку щодо відсутності зазначеног о підприємства за місцем реє страції. (а.с.9).
У зв' язку з викладе ним, державним реєстратором стосовно ТОВ "Кіровоградбудп роектмонтаж" внесено до ЄДРП ОУ відомості про незнаходжен ня підприємства за юридичною адресою, що й стало фактичною підставою звернення позивач а до суду з даним позовом (а.с. 8).
Частиною 1 статті 59 Господа рського кодексу України пере дбачено, що припинення діяль ності суб' єкта господарюва ння здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення) а бо ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповн оважених ним органів, за ріше нням інших осіб - засновникі в суб' єкта господарювання ч и їх правонаступників, а у вип адках передбачених цим Кодек сом - за рішенням суду.
Згідно абз. 6 ч.2. ст.38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” держав на реєстрація припинення юри дичної особи, крім іншого, про водиться у разі: постановлен ня судового рішення про прип инення юридичної особи.
Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи, у тому числ і, є наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.
Враховуючи, що вимоги пози вача є обґрунтованими, відпо відають дійсним обставинам т а матеріалам справи, суд прих одить до висновку, що позов не обхідно задовольнити.
У відповідності до ч . 5 ст. 38 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців” суд призначає в рішенн і щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідаці єю комісію з припинення (лікв ідаційну комісію) та встанов лює строк і порядок її роботи . Державний реєстратор вноси ть до Єдиного державного реє стру запис про призначення к омісії з припинення (ліквіда ційної комісії) не пізніше на ступного робочого дня з дати надходження відповідного рі шення.
Разом з тим, враховую чи, що позивачем не надано інф ормації про засновника (засн овників) підприємства, з огля ду на необхідність забезпече ння його прав при ліквідації належного йому підприємства , суд позбавлений можливості призначити склад ліквідацій ної комісії і керуючись ч. 6 ст . ст. 38 Закону України “Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців” залишає таке право (обов ' язок) за державним реєстра тором.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійсненні позивачем, з відпо відача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов з адовольнити.
Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Кіровоградбудпр оектмонтаж", код ЄДРПОУ 32222055, в ул. Героїв Сталінграда, буд. 23, к в. 58, м. Кіровоград, зареєстро ваного реєстраційною палато ю виконавчого комітету Кіров оградської міської рад, у зв' язку з ліквідацією, не пов' я заною з банкрутством юридичн ої особи.
Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Кіровоград ської міської ради.
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови, апеля ційної скарги. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського ок ружного
адміністративного суду А. В. Сагун
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 20.03.2012 |
Номер документу | 21905812 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
А.В. Сагун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні