Ухвала

від 23.11.2011 по справі 1170/2а-3590/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року Сп рава № 1170/2а-3590/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Са гуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кі ровоградської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія Ган еша" про стягнення податково го боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулась в Кіровоградсь кий окружний адміністративн ий суд із позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Компанія Ганеша" про стягнення податкового б оргу в розмірі 2486,37 грн.

Представник позивача, буду чи належним чином повідомлен им про дату, час і місце судово го розгляду справи, у судові з асідання, які призначались н а 31.10.2011 та 23.11.2011 не з' явився, про п ричини неявки суду не повідо мив, заяв про відкладення роз гляду справи до суду не надхо дило.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся.

Відповідач згідно ч. 11 ст.35 КА С України про дату, час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України ос оби, які беруть участь у справ і, зобов'язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами і неухи льно виконувати процесуальн і обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття позивача, належним чин ом повідомленого про час і мі сце судового розгляду, без по важних причин або без повідо млення ним про причини не при буття, якщо від нього не надій шло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зали шає позовну заяву без розгля ду.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовну заяву належ ить залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 К АСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровогра дської об'єднаної державної податкової інспекції до това риства з обмеженою відповіда льністю "Компанія Ганеша" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку апеляційного оскарження , а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголошен ня судового рішення суду апе ляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду через Кіровоградсь кий окружний адміністративн ий суд, шляхом подання в 5-денн ий строк з дня її проголошен ня, а у разі постановлення ухв али у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , апеляційної скарги, з одноча сним направленням її копії д о суду апеляційної інстанції .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В . Сагун