Постанова

від 14.11.2011 по справі 1170/2а-3773/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року Спр ава № 1170/2а-3773/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді судді Могилан С.В., розгля нувши у порядку письмового п ровадження адміністративну справу

за позовом: Знам' янськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Титан»,

про стягнення податкового боргу,

У відповідності до ч.1 ст.41 КА СУ фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснювалося.

Знам' янська об' єднана державна податкова інспекці я Кіровоградської області зв ернулася з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Титан»про ст ягнення податкового боргу в сумі 144 395,99 грн.

На підставі ухвали від 14.11.201 1 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадже ння у відповідності до ст.122 КА С України.

Дослідивши подані докумен ти і матеріали, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, адміністра тивний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю «Тит ан»24.10.2002 року зареєстроване Ви конавчим комітетом Знам' ян ської міської ради Кіровогра дської області (а.с.34) та 28.10.2002 р. вз яте на облік як платник подат ків (а.с.27).

Відповідно до п.п.14.1.156 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни, податкове зобов' язанн я - сума коштів, яку платник п одатків, у тому числі податко вий агент, повинен сплатити д о відповідного бюджету як по даток або збір на підставі, в п орядку та строки, визначені п одатковим законодавством (у тому числі сума коштів, визна чена платником податків у по датковому векселі та не спла чена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний за кожний встановлений цим Коде ксом звітний період подавати податкові декларації щодо к ожного окремого податку, пла тником якого він є, відповідн о до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий пл атник податку господарську д іяльність у звітному періоді .

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадк ів, передбачених податковим законодавством, платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового та/або грошово го зобов' язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м.

У відповідності до п . 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Ук раїни, платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 По даткового кодексу України, п одатковий борг - сума узгодж еного грошового зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податк ів у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Подат кового кодексу України, конт ролюючий орган зобов' язани й самостійно визначити суму грошових зобов' язань, зменш ення (збільшення) суми бюджет ного відшкодування та/або зм еншення (збільшення) від' єм ного значення об' єкта опода ткування податком на прибуто к або від' ємного значення с уми податку на додану вартіс ть платника податків, передб ачених цим Кодексом або інши м законодавством, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податко ву (митну) декларацію;

- дані перевірок результаті в діяльності платника податк ів свідчать про заниження аб о завищення суми його податк ових зобов' язань, суми бюдж етного відшкодування та/або від' ємного значення об' єк та оподаткування податком на прибуток або від' ємного зн ачення суми податку на додан у вартість платника податків , заявлених у податкових (митн их) деклараціях, уточнюючих р озрахунках;

- згідно з податковим та інш им законодавством особою, ві дповідальною за нарахування сум податкових зобов' язань з окремого податку або збору , застосування штрафних (фіна нсових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зо внішньоекономічної діяльно сті, є контролюючий орган;

- рішенням суду, що набрало з аконної сили, особу визнано в инною в ухиленні від сплати п одатків;

- дані перевірок щодо утрима ння податків у джерела випла ти, в тому числі податкового а гента, свідчать про порушенн я правил нарахування, утрима ння та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, п ередбачених цим Кодексом, у т ому числі податку на доходи ф ізичних осіб таким податкови м агентом;

- результати митного контро лю, отримані після закінченн я процедури митного оформлен ня та випуску товарів, свідча ть про заниження або завищен ня податкових зобов' язань, визначених платником податк ів у митних деклараціях.

Судом встановлено, що 20.07.2011 р. Т ОВ «Титан»подано до Знам' ян ської ОДПІ податкову деклара цію з податку на додану варті сть за червень 2011 р. в якій само стійно визначено зобов' яза ння з податку на додану варті сть у сумі 79 764,00 грн. (а.с.23-24).

Окрім того, на підставі акту перевірки №16/1520/32080333 від 24.02.2011 р. вин есено податкові повідомленн я-рішення №0000031520/0 від 24.02.2011 р., яким Т ОВ «Титан»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 170,00 г рн. та №0000041530/0 від 24.02.2011 р., яким відп овідачу визначено штрафні (ф інансові) санкції з комуналь ного податку в сумі 170,00 грн. (а.с. 7, 6).

30.06.2011 р. податковим органом на підставі акту перевірки №119/1520 /32080333 від 25.06.2011 р. винесено податко ве повідомлення-рішення №000028152 0, яким ТОВ «Титан»визначено ш трафні (фінансові) санкції у с умі 1,00 грн. (а.с.8, 9).

15.08.2011 р. податковим органом на підставі акту перевірки №148/23-1 0/32080333 від 08.08.2011 р. винесено податко ві повідомлення-рішення №000026231 0, яким ТОВ «Титан»збільшено г рошове зобов' язання з подат ку на прибуток у сумі 35 495,00 грн. т а №0000272310, яким відповідачу збіль шено грошове зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 28 396,25 грн. (а.с.10-18, 20 зі зворотн ого боку).

23.08.2011 р. податковим органом на підставі акту перевірки №176/1510 /32080333 винесено податкове повід омлення-рішення №0000311510, яким ТОВ «Титан»визначено штраф в су мі 399,74 грн. за затримку на 192 кале ндарних днів сплати суми гро шового зобов' язання (а.с.21, 22).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача становить 144 395,99 г рн. (79 764,00 грн. + 170,00 грн. + 170,00 грн. + 1,00 гр н. + 35 495,00 грн. + 28 396,25 грн. + 399,74 грн.).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податковог о кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

01.03.2010 року податковим орган ом сформовано першу податков у вимогу №1/10 на суму 18 288,10 грн., яка 01.03.2010 р. одержана керівником ТО В «Титан», що підтверджуєтьс я його підписом у корінці под аткового повідомлення (а.с.25).

06.04.2010 року Знам' янською ОДПІ виставлено другу податкову вимогу №2/11 на суму 30 871,58 грн., яка 0 6.04.2010 р. одержана керівником ТОВ «Титан», що підтверджується його підписом у корінці пода ткового повідомлення (а.с.25).

У відповідності до п. 59.5 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, у разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.

Враховуючи, що податкові ви моги №1/10 від 01.03.2010 р. та №2/11 від 06.04.2010 р . не були відкликані податков им органом у встановленому п орядку, то такі податкові вим оги є чинними до погашення ві дповідачем всієї суми податк ового боргу.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхо м продажу майна такого платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідн о до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадя ться за рішенням суду, при чом у частково врегульований мех анізм компетенції податково го органу в прийнятті рішенн я про погашення усієї суми по даткового боргу шляхом стягн ення готівки, Кіровоградськи й окружний адміністративний суд вважає за необхідне здій снити таке стягнення з відпо відача в рахунок погашення й ого податкового боргу.

На підставі викладе ного, враховуючи ненадання в ідповідачем суду доказів спл ати податкового боргу у сумі 144 395,99 грн., суд вважає, що вимоги Знам' янської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Титан», код ЄДРПОУ 32080333 (27406, м. Зна м' янка, Кіровоградська обла сті, вул. Фрунзе, 110-а) на користь Державного бюджету України в особі Знам' янської об' єд наної державної податкової і нспекції податковий борг у с умі 144 395,99 грн. (сто сорок чотири т исячі триста дев' яносто п' ять грн. 99 коп.).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отрим ання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградсько го

окружного адміністр ативного суду С.В. Моги лан