Постанова

від 16.01.2012 по справі 1170/2а-5324/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року                                                             Справа № 1170/2а-5324/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Центр-Крим»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП «Центр-Крим»податковий борг у сумі 1697,14 грн., у тому числі по податку на додану вартість –1532 грн., по податку на прибуток –165,14 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість –1532 грн., по податку на прибуток –165,14 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку в судове засідання представника відповідача, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.04.2009р., що підтверджується копією свідоцтва про державну юридичної особи ПП «Центр-Крим»(а.с.8), перебуває на обліку в Долинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків. (а.с.9)

Відповідно до акта №00060/1800/36084038 від 29.12.2010р. про порушення податкового законодавства, перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення п.п.4.1.4«а»п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не подано податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень –листопад 2010р. (а.с.11)

На підставі даного акту перевірки Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001081800/0 від 29.12.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 340 грн. (а.с.12) Дане рішення отримано представником відповідача 08.01.2011р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.13)

Згідно акта №00003/1800/36084038 від 17.03.2011р. про порушення податкового законодавства, перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення п.п.49.18.1 п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, не подано податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2010р. та січень 2011р. (а.с.14)

На підставі даного акту перевірки Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000201800 від 17.03.2011р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 1190 грн. (а.с.15) Дане рішення отримано представником відповідача 26.03.2011р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.16)

Згідно акта №00013/1800/36084038 від 04.05.2011р. про порушення податкового законодавства, перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення п.п.49.18.1 п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, не подано податкові декларації з податку на додану вартість за лютий –березень 2011р. (а.с.17)

На підставі даного акту перевірки Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000391800 від 04.05.2011р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 2 грн. (а.с.18) Дане рішення отримано представником відповідача 19.05.2011р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.19)

Крім того, відповідно до акту №00005/1800/36084038 від 17.03.2011р. про порушення податкового законодавства, перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення п.п.49.18.2 п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, неподано податкову декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2010р. (а.с.20)

На підставі даного акту перевірки Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000221800 від 18.03.2011р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 170 грн..(а.с.21) Дане рішення отримано представником відповідача 26.03.2011р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.22)

Згідно акта №000054/1800/36084038 від 16.06.2011р. про порушення податкового законодавства, перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення п.п.49.18.2 п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, неподано податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011р. (а.с.23)

На підставі даного акту перевірки Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000541800 від 16.06.2011р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 грн..(а.с.24) Дане рішення отримано представником відповідача 23.06.2011р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.25)

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Такі ж положення містилися у пп.4.1.4«б»п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п.120.1 ст.120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідачем у відповідності до вимог статті 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога №6 від 25.01.2011р., яка отримана представником відповідача 27.01.2011р. (а.с.42)

Загальний борг відповідача по податку на додану вартість становить 2035 грн. 83 коп., але з урахуванням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року по справі №1170/2а-469/11, якою з ПП «Центр–Крим»стягнуто  на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг  в сумі 503 грн. 83 коп..

Таким чином, за ПП «Центр-Крим»рахується податковий борг у сумі 1697 грн. 14 коп., в тому числі по податку на додану вартість –1532 грн. та податку на прибуток, з урахуванням переплати, - 165 грн. 14 коп., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника. (а.с.27-28)

Доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано, як і не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.  

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,  159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Центр-Крим»(код ЄДРПОУ: 36084038)  на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції  (код ЄДРПОУ: 22217510) податковий борг у розмірі 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн.. 14 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                                                     Т.М. Кармазина