Ухвала

від 17.02.2012 по справі 402/506/2012

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 402/506/2012

2/402/306/2012

У Х В А Л А

Про відкриття проваджен ня у справі та призначення сп рави до розгляду

"17" лютого 2012 р. м.Ап остолове

Суддя Апосто лівського районного суду Дні пропетровської області Петр енко А.П. , одержавши ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в изнання спадкування прав заб удовника, - В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2012 року позивачка зверну лася до суду з позовом до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про визнанн я спадкування прав забудовни ка. Позовна заява підсудна Ап остолівському районному суд у . Позивачка визначила коло д оказів для підтвердження обс тавин , які є підставою позову , та надала їх суду з позовною заявою . Підстав для відмови у відкритті провадження , або з алишення без руху, згідно зі с т. ст. 119 , 120 , 121 ЦПК України , не вста новлено . Визнавши підготовк у справи до судового розгляд у завершеною , вважаю , проведе ння попереднього судового за сідання не є необхідним , спра ва підлягає призначенню до с удового розгляду . Керуючись ст.ст. 11 , 121 , 122 , 127 ЦПК України , - У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадженн я у справі за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о визнання спадкування прав забудовника.

Призначити судове засіда ння на 11 годину 30 хвилин 24 лютог о 2012 року в залі суду №4 Апостол івського районного суду за а дресою : місто Апостолове , вул иця Визволення , 66 . Копію ухвал и невідкладно надіслати особ ам , які беруть участь у справі . Відповідачу , разом з копією ухвали , надіслати копію позо вної заяви з копіями доданих до неї документів .

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК Ук раїни запропонувати відпові дачу , в строк до 24 лютого 2012 року , подати суду письмові запере чення проти позову із зазнач енням доказів , що підтверджу ють його заперечення . Роз'ясн ити відповідачу , що останній , згідно ст.123 ЦПК України , має п раво пред'явити зустрічний п озов до початку розгляду спр ави по суті. Роз'яснити , що у ві дповідності до ст. 122 ЦПК Украї ни , особи , що беруть участь у с праві позовного провадження , для підтвердження своїх вим ог , або заперечень зобов'язан і подати усі наявні у них дока зи , або повідомити про них суд до початку розгляду справи п о суті . Сторони , відповідно д о ст.. 131 ЦПК України , до початку розгляду справи по суті , зобо в'язані повідомити суд про вс і відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незав ершені судові провадження , що стосуються предмету спор у . Роз'яснити сторонам , що зая ва про виклик свідка має бути подана до початку розгляду с прави по суті . Клопотання про витребування доказів має бу ти подано до початку розгляд у справи по суті із доручення м відомостей про неможливіст ь отримання таких доказів ос обисто стороною , або іншою ос обою , яка бере участь у справі . Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч. 1 ст. 131 ЦП К України , не приймаються суд ом , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин . Відповідно до ч. ч. 3 , 4 ст . 169 ЦПК України , у ра зі повторної неявки в судове засідання позивача , якщо від нього не надійшла заява про р озгляд справи за його відсут ності , суд залишає позовну за яву без розгляду . У разі повто рної неявки у судове засідан ня відповідача , суд вирішує с праву на підставі наявних у н ій даних чи доказів (постанов ляє заочне рішення ) .

Ухвала про відкриття пров адження по справі може бути о скаржена лише щодо недотрима ння правил підсудності до ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Апостол івський районний суд , в іншій частині , ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скар га на ухвалу суду може бути по дана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: А. П. Петренко