Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2-399/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-399/2012

У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2012 р.

Суддя Вільнянського райо нного суду Запорізької обла сті Надворна О.С., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 д о Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованост і по зарплаті, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом до Запоріз ького державного підприємс тва «Радіоприлад» про стягне ння заборгованості по зарпла ті.

З змісту позовної за яви вбачається, що наказом к ерівництва підприємства «О адіоприлад»від 15.01.2008 року пози вача було звільнено з посади начальника конструкторськ ого бюро метрології за влас ним бажанням. Але при звільне нні позивачу не були нарах овані та виплачені розрахун кові кошти. Компенсація та бо рг за 2008 рік були виплачені на п ротязі кількох місяців післ я звільнення, а борг за 2006 та 2007 р оки були виплачені 26.08.2011 року. За рішенням Вільнянського р айонного суду від 30.07. 2009 року в ідповідача було зобов' язан о сплатити ОСОБА_1 заборг ованість по заробітній платі в розмірі 5065 грн., 1000 грн. мораль ної шкоди та 17908,8 грн. середньог о заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Далі позивачем зазначено, що на виконання вказаного ріш ення суду виконавчою служб ою міністерства юстиції Ко мунарського району м. Запорі жжя було відкрито виконавче провадження. З моменту відкр иття провадження у справі, я к вказує в позові ОСОБА_1 , він неодноразово звертавс я до співробітників та кер івництва виконавчої служби з проханням виконати рішенн я суду. Отже прохає суд зобо в' язати відповідача сплат ити йому - компенсацію за вт рату частини грошових кошті в у зв' язку з порушенням те рмінів виплати зарплати, об численої на день фактичної в иплати;

- середнього заробітку за в есь період затримки виплати зарплати з 09.02.2009 року по 26.08.2011 року ;

- моральну шкоду в розмірі 1000 грн. за рішенням Вільнянсько го райсуду від 30.07.2009 року;

- моральну шкоду в розмірі 5000 грн. за неможливість скорист атися своїми коштами через їх несвоєчасну виплату.

Провадження у цивіл ьній справі в частині вимог про стягнення суми морально ї шкоди в розмірі 1000 грн. не мож е бути відкрито в зв' язку з н аступним:

З матеріалів позовної зая ви вбачається, що цю суму вже було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 рішен ням Вільнянського районного суду Запорізької області в ід 30.07.2009 року. На підставі цього ж рішення виконавчою служб ою міністерства юстиції Ко мунарського району м. Запорі жжя було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.2.ч.2 ст. 122 ЦПК України наявність судового рішення у спорі між тими сам ими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - є обставиною, що перешкоджа є можливості відкриття пров адження у справі, і в цьому вип адку суддя повинен відмовити у відкритті провадження у сп раві.

Враховуючи наведене, наявн і підстави для відмови у від критті провадження у справі в частині позовних вимог О СОБА_1 про стягнення морал ьної шкоди в розмірі 1000 грн.

Оскільки зазначена частин а позовних вимог не може розг лядатись у даному процесі, ін ша частина вимог позивача підлягає виділенню в окреме провадження - зі стадії вирішення питання щодо можл ивості відкриття провадже ння у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126, ст . 294 ЦПК України, суддя

УХ ВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження в частині заявлени х ОСОБА_1 позовних вимо г про стягнення з Запорізько го державного підприємства «Радіоприлад» моральної шко ди в розмірі 1000 грн., вже сяянут их на його користь аішенням В ільнянського районного суду Запоррізької області від 30.07.20 09 року.

При цьому роз' яснити поз ивачу передбачене положенн ями ст. 383 ЦПК України його п раво звернутись до суду із ск аргою, якщо він вважає, що рі шенням, дією або бездіяльніс тю державного виконавця чи іншої посадової особи держ авної виконавчої служби під час виконання судового ріше ння, порушено його права чи св ободи.

Матеріали позову ОСОБА _1 в частині інших заявлени х вимог - виділити в окреме пр овадження зі стадії вирі шення питання щодо можливос ті відкриття провадження у справі, передавши їх до канце лярії суду для автоматизова ного розподілу.

Ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у с праві може бути оскаржено до Апеляційного суду Запор ізької області через Вільня нський районний суд Запорізь кої області протягом п' яти днів з дня отримання копії у хвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Надворна

05.03.2012