Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а-1120/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р. № 2а-1120/12/1370

16 год. 10 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - Подібк и М. З.

представника позивача Хо мин Н. М. розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Львова до товариства з об меженою відповідальністю «К арі»про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2012 року на розгл яд Львівського окружного адм іністративного суду надійшл а позовна заява Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Львова до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Карі»про стягне ння податкового боргу в сумі 445,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податку на прибуток в сумі 445,68 грн. Заборгованість підтверджується корінцями п одаткових повідомлень - ріш ень, податковою вимогою, дові дкою про заборгованість, зво ротнім боком облікової картк и платника.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, надав пояснення, аналогі чні викладеним у позовній за яві, просив позовні вимоги за довольнити повністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений; з аперечення проти позову не п одав. Конверт з повісткою пов ернувся до суду з відміткою п ошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно Довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою ві дповідача є вул. Степового, 13, м . Львів.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Карі»зареєс троване 24.09.2007 року Виконавчим к омітетом Львівської міської ради, згідно Довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців № 12531295 від 21.11.2011 року.

25.09.2007 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 7723, згід но довідки № 123/29-011 від 18.01.2012 року.

18.08.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 1710/276/15-1 від 1 2.08.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№ 0006141510/21185, яким збільшено сум у грошового зобов' язання з податку на прибуток приватни х підприємств за штрафними (ф інансовими) санкціями в розм ірі 170 грн.

31.12.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 642/15-1 від 30.12. 2010 року прийнято податкове по відомлення - рішення форми « Р»№ 0011621510/0/23829, яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток приватн их підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в роз мірі 340 грн.

17.05.2011 року позивачем виставле но відповідачу податкову вим огу форми «Ю»№ 1061, згідно якої з агальна сума податкового бор гу за узгодженими грошовими зобов' язаннями станом на 17.05 .2011 року становить 275,68 грн.

Заборгованість відповід ача по платежах до бюджету ст аном на 17.01.2012 року становить 445,68 г рн., в тому числі по податку на прибуток 445,68 грн., що підтвердж ується довідкою про позивача № 1233/19-020 від 18.01.2012 року (а. с. 3).

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрис дикція адміністративних суд ів поширюється на спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених законом.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»в реда кції, чинній на момент виникн ення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою ), вважається, податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж З акону податкові деклараці ї подаються за базовий подат ковий (звітний) період, що дорі внює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж З акону, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зако ну для подання податкової де кларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України ст роком сплати податку та збор у визнається період, що розпо чинається з моменту виникнен ня податкового обов'язку пла тника податку із сплати конк ретного виду податку і завер шується останнім днем строку , протягом якого такий подато к чи збір повинен бути сплаче ний у порядку, визначеному по датковим законодавством. Под аток чи збір, що не був сплачен ий у визначений строк, вважає ться не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безу мовним і першочерговим стосо вно інших неподаткових обов' язків платника податків, крі м випадків, передбачених зак оном.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня податкового обов'язку нес е платник податків, крім випа дків, визначених цим Кодексо м або законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України кр ім випадків, передбачених по датковим законодавством, пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій (митній) декларації або у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового з обов'язання та/або пені вважа ється узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов'язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 445,68 грн. є узгодж еною, що підтверджується вищ евказаними доказами, а також зворотнім боком облікової к артки платника, а відтак підл ягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 445,68 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карі»(вул. Степового, 13, м. Л ьвів, код ЄДРПОУ 35444505) в дохі д державного бюджету борг в р озмірі 445 (чотириста сорок п' ять) грн. 68 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 28 лютого 2012 року.

Суддя Качур Р.П.