Постанова

від 22.02.2012 по справі 2607/452/2012

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2607/452/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 Подільський район ний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Бо жок Ю.Р.,

за участю прокурора А зорської В.В.,

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду в місті Киє ві кримінальну справу по обв инуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Федорівка Котовс ького району Одеської обл., українця, громадянина Украї ни, з вищою освітою, одруж еного, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, раніше не суди мого,

у вчиненні злочинів передб ачених ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не маючи можливост і здійснювати адміністратив но-розпорядчі функції керівн ика ТОВ «Бізнес Група СТГ » (код ЄДРПОУ 26302224), реально усві домлюючи, що жодного відноше ння до ТОВ «Бізнес Група С ТГ» він немає, а також не має п рава підпису господарських д окументів від імені службово ї особи вказаного товариства , при невстановлених слідств ом обставинах, в денний час до би, за адресою: м. Київ, площа Ко нтрактова, 4, представляючись службовою особою вказаного товариства, отримавши від не встановленої слідством особ и ряд документів ТОВ «Бізне с Група СТГ», з унаслідуван ням підпису директора ТОВ « Бізнес Група СТГ» - ОСОБА _3 підписав ці документи від імені службової особи вказа ного товариства, які в подаль шому надав для використання в фінансово-господарській ді яльності працівникам бухгал терії ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреста врація».

Так, 28.11.2008 року ОСОБА_1, отри мавши від невстановленої слі дством особи: додаткову угод у № 1 до договору від 04.11.2008 року № 7/1-08 на виконання робіт з реконс трукції парку Вічної Слави у Печерському районі м. Киє ва; Додаток № 2 до додаткової у годи № 1 від 28.11.2011 року - «Розрахун ок договірної ціни; Обєкт: Рек онструкція парку Вічної слави у Печерському районі м . Києва» підписав їх, з унаслід уванням підпису директора ТО В «Бізнес Група СТГ» - ОС ОБА_3

03.12.2008 року ОСОБА_1 при зазн ачених обставинах, за вказан ою адресою, отримавши від нев становленої слідством особи : Додаткову угоду № 1 до догово ру від 17.10.2008 № 4 на виконання робі т по об' єкту: «Будинок-муз ей Т.Г. Шевченка. Реконструк ція та реставрація»; Додаток № 2 до додаткової угоди № 1 від 0 3.12.2008 року - «Розрахунок догов ірної ціни Об' єкт: Будинок -музей Т.Г. Шевченка. Реконст рукція та реставрація» підпи сав їх з унаслідуванням підп ису директора ТОВ «Бізнес Г рупа СТГ» - ОСОБА_3

17.12.2008 року ОСОБА_1 при зазн ачених обставинах, за вказан ою адресою, отримавши від нев становленої слідством особи : Додаткову угоду № 1 до догово ру від 26.11.2008 № 4/81-08 на проведення р емонтно-реставраційних робі т на об' єкті «Корпус № 21, 21а На ціонального Києво-Печерсько го історико-культурного запо відника у м. Києві, вул. І. Мазеп и, 21»; Додаток № 2 до додаткової угоди № 1 від 17.12.2008 року - «Розра хунок договірної ціни. Об' є кт: Корпус № 21, 21а Національного Києво-Печерського історико- культурного заповідника у м. Києві, вул. І. Мазепи, 21», підпис ав їх з унаслідуванням підпи су директора ТОВ «Бізнес Гр упа СТГ» - ОСОБА_3 - .

Крім того, ОСОБА_1 не маюч и можливості здійснювати адм іністративно-розпорядчі фун кції керівника ТОВ «Бізнес Група СТГ» (код ЄДРПОУ 26302224), р еально усвідомлюючи, що жодн ого відношення до ТОВ «Бізн ес Група СТГ» він немає, а та кож не має права підпису госп одарських документів від іме ні службової особи вказаного товариства отримував від не встановленої особи та підпис ував, своїм підписом ряд акті в приймання виконаних підряд них робіт ТОВ «Бізнес Група СТГ», які також в подальшом у ним були надані для викорис тання в фінансово-господарсь кій діяльності працівникам б ухгалтерії ЗАТ «СНРПБВТ»Укр реставрація».

Так, 25.11.2008 року ОСОБА_1 в гра фі «субпідрядник» своїм підп исом, підписав акт № 6-11 «приемк и выполненных подрядных рабо т за ноябрь 2008 г.»; в графі «скла в» підсумкову відомість ресу рсів (витрати - за прийнятими н ормами), Об' єкт: реконструкц ія парку, Будівництво: Реконс трукція парку Вічної Слави по вул. Січневого повстання в Печерському районі м. Києва ; в графі «склав» підсумкову в ідомість ресурсів (витрати - з а прийнятими нормами), Об' єк т: корпус № 21, Будівництво: Наці ональний Києво-Печерський іс торико-культурний заповідни к; та в графі «Нач. Дільниці ТО В «Бізнес Група СТГ»» Про токол погодження вартості ма теріалів, які використані на об' єкті «Капітальний ремон т адміністративної будівлі М НС (першочергові та протиава рійні роботи) за адресою: м. Ки їв, вул. О. Гончара, 55-А».

Зазначені вище підроблені документи, підписані ОСОБА _1, в подальшому були викорис тані ЗАТ «СНРПБВТ»Укррестав рація», в фінансово-господар ській діяльності товариства . Так, ЗАТ «СНРПБВТ»Укррестав рація» отримавши від ОСОБА _1 зазначені документи, отри мало право та скористалося н им, на перераховування грошо вих коштів, за проведені ніби то субпідрядні роботи ТОВ « Бізнес Група СТГ», а також п рацівниками ЗАТ «СНРПБВТ»Ук рреставрація» господарські операції, за вказаними докум ентами було відображено у бу хгалтерському обліку та пода тковій звітності товариства , та в подальшому отримали мож ливість формування податков ого кредиту з податку на дода ну вартість.

Крім того, під час досудовог о слідства по вказаній кримі нальній справі встановлено, що ОСОБА_1 підписуючи зазн ачені вище документи усвідом лював, вказані обставини, але з метою отримання від невста новлених слідством осіб грош ових коштів, за проведення су бпідрядних робіт, вчиняв вка зані дії.

За даними інформаційних ба з даних ДПС України встановл ено, що доходи на ТОВ «Бізне с Група СТГ», за період діял ьності вказаного товариства , отримувала 1 особа - її керівн ик та власник - ОСОБА_3, як ий, згідно встановлених дани х відношення до вказаного то вариства не має. Таким чином, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що не має до вказаного суб' є кту господарської діяльност і, жодного відношення, підпис ував офіційні документи ТОВ «Бізнес Група СТГ», які но сили неправдиві відомості та в подальшому використовувал ись в господарській діяльнос ті ЗАТ «СНРПБВТ» Укрреставра ція».

Згідно висновку судово-поч еркознавчої експертизи №364 ві д 22.11.2011 встановлено, що підписи в додатковій угоді № 1 до догов ору від 04.11.2008 року № 7/1-08 на виконан ня робіт з реконструкції пар ку Вічної Слави у Печерсь кому районі м. Києва; Додатку № 2 до додаткової угоди № 1 від 28.11. 2011 року - «Розрахунок договірн ої ціни; Обєкт: Реконструкція парку Вічної слави у Пече рському районі м. Києва»; Дода тковій угоді № 1 до договору ві д 17.10.2008 № 4 на виконання робіт по о б' єкту: «Будинок-музей Т.Г . Шевченка. Реконструкція т а реставрація»; Додатку № 2 до додаткової угоди № 1 від 03.12.2008 ро ку - «Розрахунок договірної ціни Об' єкт: Будинок-музе й Т.Г. Шевченка. Реконструкц ія та реставрація»; Додатков ій угоді № 1 до договору від 26.11.20 08 № 4/81-08 на проведення ремонтно-р еставраційних робіт на об' є кті «Корпус № 21, 21а Національно го Києво-Печерського історик о-культурного заповідника у м. Києві, вул. І. Мазепи, 21»; Дода ттку № 2 до додаткової угоди № 1 від 17.12.2008 року - «Розрахунок д оговірної ціни. Об' єкт: Корп ус № 21, 21а Національного Києво-П ечерського історико-культур ного заповідника у м. Києві, ву л. І. Мазепи, 21», виконані ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наслід уванням підпису ОСОБА_3

Крім того, у відповідності д о вказаної експертизи встано влено, що підписи на Акті № 6-11 « приемки выполненных подрядн ых работ за ноябрь 2008 г.»; Підсу мковій відомості ресурсів (в итрати - за прийнятими нормам и), Об' єкт: реконструкція пар ку, Будівництво: Реконструкц ія парку Вічної Слави по в ул. Січневого повстання в Печ ерському районі м. Києва; Підс умковій відомості ресурсів ( витрати - за прийнятими норма ми), Об' єкт: корпус № 21, Будівни цтво: Національний Києво-Печ ерський історико-культурний заповідник; Протоколі погод ження вартості матеріалів, я кі використані на об' єкті « Капітальний ремонт адмініст ративної будівлі МНС (першоч ергові та протиаварійні робо ти) за адресою: м. Київ, вул. О. Го нчара, 55-А» виконані гр. ОСОБ А_1.

В судовому засіданні підсу дний заявив клопотання про з вільнення його від криміналь ної відповідальності у зв' язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку проку рора, який не заперечив проти задоволення клопотання, пер евіривши, що підсудному зроз умілі суть і правові наслідк и звільнення від кримінально ї відповідальності з нереабі літуючих підстав, що його поз иція є добровільною і істинн ою, прийшов до висновку, що кло потання підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Згідно п 2 ч.1 ст. 237 КПК України , у справі, що надійшла від про курора, суддя з'ясовує щодо ко жного з обвинувачених, чи нем ає підстав для закриття спра ви або її зупинення.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України, су д в судовому засіданні за ная вності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 КК Украї ни, закриває кримінальну спр аву у зв' язку з закінченням строків давності у випадках , коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

ОСОБА_1 скоїв злочини пере дбачені ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК Україн и 28.11.2008 року.

Згідно вимог ст.49 КК України , особа звільняється від крим інальної відповідальності, я кщо з дня вчинення злочину ми нули встановленні законодав ством строки давності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, о собу не може бути притягнуто до кримінальної відповідаль ності, якщо з дня вчинення зло чину минуло три роки, якщо за й ого вчинення може бути згідн о з законом призначено покар ання у виді обмеження або поз бавлення волі.

Таким чином, по злочинам пер едбаченим ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК Укра їни, встановлено трирічний с трок давності.

У зв' язку викладеним, стро к давності щодо злочину ОСО БА_1, за який він притягуєтьс я до кримінальної відповідал ьності, розпочався у день ско єння злочинів 28.11.2008 року і закін чився 28.11.2011 року.

Оскільки на час заявлення п ідсудним клопотання з часу в чинення ОСОБА_1 28.11.2008 року зл очинів передбачених ч.1 ст 358, ч. 4 ст.358 КК України пройшло більш е трьох років і підсудний баж ає бути звільненим від кримі нальної відповідальності з н ереабілітуючих підстав, ОС ОБА_1 згідно вимог ч.1 ст. 49 КК У країни підлягає звільненню в ід кримінальної відповідаль ності у зв' язку із закінчен ням строків давності, а справ а відносно нього згідно вимо г ст. 11-1 КПК України підлягає за криттю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 273 КПК Україн и, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кр имінальної відповідальност і за вчинення злочинів перед бачених ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК Україн и у зв' язку із закінченням с троків давності.

Кримінальну справу по обви нуваченню ОСОБА_1 у вчинен ні злочинів передбачених ч.1 с т 358, ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв' язку із закінченням стр оків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки пр о невиїзд - скасувати.

Речові докази, які зберігаю ться при матеріалах справи - з алишити для подальшого збері гання у справі.

Постанова може бути оскарж ена в Апеляційний суд міста К иєва через Подільський район ний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголо шення.

СУДДЯ Павленко О. О.