Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а-754/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. № 2а-754/12/1370

09 год. 20 хв.

Львівський окружний адм іністративний суд у складі с удді Лунь З.І., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватног о підприємства «Нео інвест г руп»про припинення юридично ї особи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративног о суду надійшла позовна заяв а Державної податкової інспе кції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підпр иємства «Нео інвест груп»про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1832 Коде ксу адміністративного судоч инства України справи щодо п рипинення за зверненням суб' єкта владних повноважень юри дичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, пере дбачених законом розглядают ься в порядку скороченого пр овадження. Відтак, суд у відпо відності до ст. 1832 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни розглядає справу в по рядку скороченого проваджен ня.

Ухвалою від 27.01.2012 року відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі, запр опоновано відповідачу у стро к до 20.02.2012 року подати суду письмові заперечення та док ази на спростування вимог по зовної заяви, якщо останні за перечуються або заяву про ви знання позову. Копію ухвали п ро відкриття скороченого про вадження в адміністративній справі разом з витягом про пр оцесуальні права та обов'язк и, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної зая ви та доданих до неї документ ів відповідачу було надіслан о рекомендованою кореспонде нцією 27.01.2012 року. У строк, зазнач ений судом (до 20.02.2012 року) від від повідача письмового запереч ення та доказів на спростува ння вимог позовної заяви, якщ о останні заперечуються або заяви про визнання позову, су ду не надходило.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши д окази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню , мотивуючи це наступним.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.6.1 ст. 16 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством, декларації, з вітність та інші документи, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Контроль за своєчасністю п одання платниками податків б ухгалтерських звітів і балан сів, податкових декларацій, р озрахунків та інших документ ів, пов' язаних з обчислення м податків, інших платежів, а т акож достовірність цих докум ентів щодо правильності визн ачення об'єктів оподаткуванн я і обчислення податків, інши х платежів відповідно до п.3 ч. 1 ст.10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»покладено на податкову і нспекцію.

Судом встановлено, що відпо відач ПП «Нео інвест груп» зареєстроване у встановл еному порядку як юридична ос оба 20.11.2009 року, включено до ЄДР т а присвоєно ідентифікаційни й код 36828800, взяте на облік платни ка податків в ДПІ у Личаківсь кому районі м. Львова 23.11.20 09 року за № 8386.

Відповідно до акта ДПІ у Лич аківському районі м. Львова від 16.11.2011 року відповідачем остання податкова звітність подана в ДПІ у Личаківському районі м. Львова за І пів річчя 2010 року.

Згідно з довідкою ДПІ у Лича ківському районі м. Львова від 18.11.2011 року № 26775/10/19 ПП «Нео і нвест груп» станом на 16.11 .2011 року не має заборгованості із сплати податків, зборів (об ов' язкових платежів), що кон тролюються державною податк овою інспекцією.

Більше того, як вбачається з довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців № 1177 7991 від 15.11.2011 року у ній містяться відомості щодо відсутності Приватного підприємства «Не о інвест груп»за місцезнаход женням (запис № 3).

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, підстав ою для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є наявність в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Відсутність відповідача з а вказаним його місцезнаходж енням перешкоджає органу дер жавної податкової інспекції здійснювати контроль за дод ержанням податкового законо давства. Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про обґр унтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає за доволенню.

Згідно з ч.5 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», суд приз начає в рішенні щодо припине ння юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну к омісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Держа вний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстр у запис про призначення ком ісії з припинення (ліквідац ійної комісії) не пізніше на ступного робочого дня з дат и надходження відповідного р ішення.

Згідно з ч.2 ст.11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд розглядає адмініс тративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою в ідповідно до вимог цього Код ексу і не може виходити за меж і позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить ви моги про призначення ліквіда ційної комісії та не предста вив суду кандидатур, які б вхо дили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Кон ституції України, позбавлени й правових підстав зобов' яз увати будь-яких осіб виконув ати обов' язки членів ліквід аційної комісії.

Втім, як передбачено ч.6 ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , у разі, якщо в судовому рішен ні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідаці єю не призначена комісія з п рипинення (ліквідаційна комі сія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як гол ову комісії з припинення (лік відаційної комісії) юридичн ої особи керівника органу уп равління або особу, яка згідн о з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, якщо інше н е встановлено судовим рішенн ям.

Враховуючи вищенаведене, н а підставі наявних у справі д оказів, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не належить ст ягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 1832 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Нео ін вест груп»(місцезнаходження : 79010, м. Львів, вул. Вишенського , буд. 34, кв. 5, ідентифікаційни й код 36828800).

Копію постанови у день наб рання постановою законної си ли надіслати державному реєс тратору - Виконавчому коміт ету Львівської міської ради, 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд протягом д есяти днів з моменту отриман ня копії постанови.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.