Постанова

від 08.02.2012 по справі 2а-748/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08.02.2012 р.                                                                       Справа № 2а-748/12/1470                                                                                       м.Миколаїв

                                                                    12:40

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,  

за участю:

секретаря судового засідання Асафової  О.Д.,

представника позивача: не з'явився (подано клопотання про розгляд справи ),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у письмовому  провадженні справу

за поданням

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до

ПП "Арбелл", вул. Леніна, 1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

про

зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства «Арбелл», до дня складення акту опису майна або погашення податкового боргу  повному обсязі; заборону  приватному підприємству «Арбелл» відчуження майна, до дня складення акту опису майна або погашення податкового боргу в повному обсязі; зобов'язання приватного підприємства «Арбелл» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства «Арбелл», до дня складення акту опису майна або погашення податкового боргу  повному обсязі; заборону  приватному підприємству «Арбелл»відчуження майна, до дня складення акту опису майна або погашення податкового боргу в повному обсязі; зобов'язання приватного підприємства «Арбелл»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані неодноразові вимоги податкового керуючого щодо надання документів для опису майна в податкову заставу на 30713,0 грн., або документів, що засвідчують відсутність такого майна. 07.02.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з'явився, незважаючи про належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Суд, керуючись ч.6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

          Відповідно до п.91.1 ст.91 Податкового кодексу України, керівник органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого.

          Згідно довідки Вознесенської ОДПІ, станом на 12.01.2012 ПП «Арбелл»має податковий боргу у сумі 30713,0 грн. (а.с.5,6). У зв'язку з наявністю податкового боргу, начальником Вознесенської ОДПІ прийняте рішення №43 від 29.08.2011 про опис майна у податкову заставу (а.с.14). Наказом Вознесенської ОДПІ №1 від 03.01.2012 призначено податкового керуючого ПП «Арбелл»(а.с.18,19).

          Згідно п.91.3 ст.91  Податкового кодексу України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави тощо.

          01.02.2012 ПП «Арбелл»направлено телефонограму з проханням надати документи для опису майна в податкову заставу на 30713,0 грн., або документи, що засвідчують відсутність такого майна (а.с.17). Відповідачем вимоги податкового органу виконані не були, у зв'язку з чим 03.02.2012 податковим керуючим складено акт №1 відмови платника податків від опису майна в податкову заставу (а.с.30).  

          Відповідно до п.91.4 с.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає відповідний акт  та має право звернутись до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

          Виходячи з приписів п.91.4 с.91 Податкового кодексу України, позовні вимоги можуть бути задоволені лише в частині зупинення видаткових операцій на рахунках ПП «Арбелл», на строк, який визначається судом, а також зобов'язання ПП «Арбелл»виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: надати документи для опису майна в податкову заставу на 30713,0 грн., або документи, що засвідчують відсутність такого майна.

          Строк, на який суд вважає за доцільне зупинити видаткові операції на рахунках ПП «Арбелл»- один місяць.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

          Керуючись ст.ст.11, 71, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства «Арбелл»                     (вул.Леніна, 1, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 57127, код ЄДРПОУ 37043500) на один місяць - до 08.03.2012.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Арбелл»(вул.Леніна, 1, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 57127, код ЄДРПОУ 37043500) виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: надати документи для опису майна в податкову заставу на 30713,0 грн., або документи, що засвідчують відсутність такого майна.

4. В решті позову відмовити.

          5. Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                М.В. Мавродієва