Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а-10164/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв

17.02.2012 р. справа № 2а-10164/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового з асідання Котенкової Л.В. роз глянув у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інсп екції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/ 1, м. Миколаїв, 54028

до приватного підприємства "Вітос - Пріват",

вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Ми колаїв, 54000

про стягнення заборгованості в сумі 3 214,45 грн.,

Керуючись ст. ст. 11, 158-163 , 167,183-2, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного пі дприємства "Вітос - Пріват" ( вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Мик олаїв, 54000), код 30333198 на користь Д ержави - 3214, 45 грн. (три тисячі д вісті чотирнадцять гривень 4 5 коп.) заборгованості з рахун ків МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 260 02171294902, МФО 326610, РУ "Приватбанк", м. Ми колаїв, р/р 26055054207314, МФО 326610, РУ "Прива тбанк", м. Миколаїв, р/р 26003054202833, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26003171294901, МФО 326461, Філія ОБ Облуправління м. М иколаєва р/р 26057301648, МФО, Філія ОБ Облуправління м. Миколаєва р /р 26057301648.

Постанова суду п ершої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, на бирає законної сили після за кінчення строку подання апе ляційної скарги, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження. Апеляційна скарга подає ться до адміністративного с уду апеляційної інстанції ч ерез суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване суд ове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти д нів з дня отримання копії п останови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Завод ська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.02.2012 р. справа № 2а-10164/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового з асідання Котенкової Л.В. роз глянув у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інсп екції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/ 1, м. Миколаїв, 54028

до приватного підприємства "Вітос - Пріват",

вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Ми колаїв, 54000

про стягнення заборгованості в сумі 3 214,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському рай оні м. Миколаєва звернулась д о суду з позовом до приватног о підприємства "Вітос - Пріва т" про стягнення заборговано сті в сумі 3 214,45 грн.

Позивач в судове засідан ня не з' явився, надав клопот ання про розгляд справи в пор ядку письмового провадження .

Відповідач в судове засід ання не з' явився, заперечен ь суду не надав. Копія ухвали п ро відкриття провадження в а дміністративній справі, напр авлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "за зак інченням терміну зберігання ".

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС У країни неприбуття в судове з асідання без поважних причи н представника сторони або н еповідомлення ним про причи ни неприбуття не є перешкодо ю для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС У країни фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за пису не здійснюється в зв' я зку з неявкою у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі.

У судовому засіданні су дом було оголошено вступну і резолютивну частини постано ви.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне :

Приватне підприємство "Вітос - Пріват" зареєстрован е виконавчим комітетом Мико лаївської міської ради та п еребуває на податковому облі ку як платник податків та збо рів.

Відповідно до Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відп овідач є платником податків і зборів та повинен сплачува ти передбачені законодавств ом податки і збори.

За результатами невиїзни х документальних перевірок с воєчасності подання податко вої звітності приватного під приємства "Вітос - Пріват" були складені акти від 10.11.2009р. №6809/15-10/30333 198, від 26.11.2009р. № 7357/15-20/30333198, від 10.11.2009р. №6813/15 -340/30333198/370, якими встановлено пору шення Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" (чинного на час ви никнення спірних правовідно син, далі - Закон) (а. с. 20-21, 24-25, 29-30).

Внаслідок порушення ви мог чинного законодавства ві дповідач не сплатив в устано влені законом строки суми по даткових зобов' язань, в рез ультаті чого заборгованість відповідача становить 3214, 45гр н., з яких:

- 170, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вар тість;

- 1216, 95 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток з врахуванням часткової сплат и у розмірі 143, 05 грн.;

- 1827, 50 грн. заборгованості зі с плати комунального податку з врахуванням часткової сплат и у розмірі 42, 50 грн.

Зазначена заборгованіст ь підтверджується податкови м повідомленням-рішенням від 27.11.2009р. № 0006281520/0, від 17.11.2009р.№ 0005611510/0, від 17.11.2009р. 0003991530/0 (а.с. 23, 18, 27).

Відповідачу були надіс лані перша податкова вимога № 1/764 від 10.12.2009р. та друга податков а вимога № 2/184 від 02.03.2010р., які пов ернулись без вручення адреса ту, про що свідчать акти від 2 8.01.2010р. № 15, № 91 від 23.03.2010р. (а.с.14, 16-17). Тому згідно з вимогами законодав ства податкові вимоги були розміщені на дошці податкови х оголошень.

Відповідно до п. 6.2.4 ст.6 Зак ону у разі, коли податковий о рган або пошта не може вруч ити платнику податків подат кове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податков е повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віл ьному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день розміщення такої податков ої вимоги вважається днем ї ї вручення.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 с т. 5 зазначеного вище закону - п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення. Узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені законом, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошт ів платника податків, який має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до ст.11 КАС У країни розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюється на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Доказів погашення заб оргованості станом на час ро згляду справи відповідачем н е надано.

Враховуючи, що станом на д ень розгляду справи заборгов аність залишилась несплачен ою, позовні вимоги обґрунтов ані, підтверджені матеріалам и справи та їх слід задовольн ити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 158-16 3, 167,183-2, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного пі дприємства "Вітос - Пріват" ( вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Мик олаїв, 54000), код 30333198 на користь Д ержави - 3214, 45 грн. (три тисячі д вісті чотирнадцять гривень 4 5 коп.) заборгованості з рахун ків МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 260 02171294902, МФО 326610, РУ "Приватбанк", м. Ми колаїв, р/р 26055054207314, МФО 326610, РУ "Прива тбанк", м. Миколаїв, р/р 26003054202833, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26003171294901, МФО 326461, Філія ОБ Облуправління м. М иколаєва р/р 26057301648, МФО, Філія ОБ Облуправління м. Миколаєва р /р 26057301648.

Постанова суду п ершої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, на бирає законної сили після за кінчення строку подання апе ляційної скарги, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження. Апеляційна скарга подає ться до адміністративного с уду апеляційної інстанції ч ерез суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване суд ове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти д нів з дня отримання копії п останови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанов и складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підпи саний суддею 20.02.2012 р.