Постанова

від 08.02.2012 по справі 2а-7665/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08.02.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-7665/11/1470  

               м.Миколаїв

12:20

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом

Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

до

ВАТ "Сільгоспхімія", вул. Енгельса, 37,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

про

стягнення заборгованості в сумі 840,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 840,53 грн. за вересень 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням ПФУ виплачуються пільгові пенсії колишньому працівнику «Сільгоспхімія». Але підприємство, в порушення приписів п.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»витрати по виплаті та доставці пенсій за вересень 2011 року не відшкодувало, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною  адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 08.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду України внески, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених громадянам, які працювали на його підприємстві на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, на пільгових умовах, відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1931-12 від 06.12.1991.

Відкрите акціонерне товариство «Сільгоспхімія» є юридичною особою, зареєстрованою в Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  за №1426050011.

Колишньому працівнику відповідача, у відповідності з наданим позивачем списком, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі п. «б»та «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які передбачають, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовами праці –за списком №2 виробництв, посад,  професій, посад і показників затверджених КМУ і за результатами атестації робочих місць: чоловіки –після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років та 6 місяців на зазначених роботах; жінки –після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

          Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (надалі Інструкція) підприємства –платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 100%. При цьому  зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІV від 09.07.2003.

Згідно підпункту 6.8 п.6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену  в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Згідно  підпункту 6.4 п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях  про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,  призначених відповідно  до  частини  2 Прикінцевих  положень  Закону  України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  які  надсилаються  підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції  позивач надсилав відповідачеві  до відома розрахунок на оплату витрат за вересень 2011 на загальну суму 840,53 грн.(арк.спр.8), який було отримано відповідачем 17.08.2011 про, що свідчить підпис на поштовому повідомлені (арк. спр. 7), але кошти не сплатив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства «Сільгоспхімія», вул.Енгельса, 37, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300 (р/р 26001300115 в Снігурівському ВОБ 3255, МФО 326144, код ЄДРПОУ 05490189) на  користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул.Леніна, 3, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300 (р/р 256093016135 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код 20916669) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2011 року в сумі 840,53 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 13 лютого 2012 року