Постанова

від 10.02.2012 по справі 2а-7669/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 р. Спр ава № 2а-7669/11/1470

м.Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку письм ового провадження справу

за позовом Управління ПФУ у Доманівс ькому районі Миколаївської о бласті, вул. Леніна, 61,Доманівк а,Доманівський район, Микола ївська область,56401

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Доман івська загальноосвітня школ а I-III ступенів № 1, вул. Леніна, 85,До манівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401

про визнання винної особи, вна слідок дій якої виникла пере плата в сумі 4209,14 грн. по пенсійн ій справі ОСОБА_1; поверне ння коштів винною особою на р ахунок позивача, - ,

Згідно заяви №235/07 від 11.02.2012: стягнути з Доманівського ра йонного навчально-виховного комплексу «Доманівська зага льноосвітня школа І-ІІІ ступ енів №1»надміру виплачену пе нсію в сумі 4209,14 грн. по пенсійні й справі гр.ОСОБА_1 на кори сть позивача.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить в изнати винну особу, внаслідо к дій якої виникла переплата в сумі 4209,14 грн. по пенсійній спр аві ОСОБА_1 та зобов' язат и винну особу повернути кошт и на рахунок позивача.

Заявою від 11.02.2012 №235/07 позивач зм інив позовні вимоги і просит ь суд стягнути з Доманівсько го районного навчально-вихов ного комплексу «Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1»надміру виплаче ну пенсію в сумі 4209,14 грн. по пенс ійній справі ОСОБА_1 на користь позивача.

Враховуючи, що відповідно д о ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позив ач скористався своїм правом уточнити позовні вимоги до п рийняття рішення, судом розг лядаються позовні вимоги вик ладені у заяві позивача №235/07 в ід 11.02.2012.

10.02.2012 від позивача надійшло к лопотання про розгляд справи без його участі в порядку пис ьмового провадження, позивач підтримав позицію викладену в адміністративному позові (арк.спр.54).

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.1 22 КАС України, враховуючи клоп отання осіб, які беруть участ ь у справі, суд вважає за можли ве розглянути адміністратив ний позов в порядку письмово го провадження, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що ОСО БА_1 надано до Пенсійного фо нду України Доманівського ра йону, довідка про заробітну п лату для перерахунку пенсії №64 від 12.01.2004, яка була видана Дома нівською ЗОСШ І-ІІІ ступе нів №1. Пенсійним фондом було п роведено перевірку достовір ності наданої довідки в резу льтаті якої було виявлено ро збіжності.

Відповідачі про суд ове засідання були повідомле ний належним чином відповідн о до ч.5 ст.107 КАС України, за юрид ичною адресою (арк.спр.52, 53), але своїх заперечень проти позо ву та відповідних доказів, не надали, представники в судов е засідання не з' явився, при чин неявки не повідомили.

Приймаючи рішення по справ і судом взято до уваги наступ не.

27.08.2003 гр.ОСОБА_1 звернулася із заявою №464 до Пенсійного фо нду України в Доманівському районі за призначенням пенсі ї за віком. Органами Пенсійно го фонду відповідно до пенсі йного законодавства їй було призначено пенсію за віком.

20.09.2011 відповідно до Порядку надання та оформлення докум ентів для призначення (перер ахунку) пенсій, затвердженог о Постановою правління Пенс ійного фонду України №22-1 від 25. 11.2005 та на підставі наказу голо вного управління Пенсійного фонду України в Миколаївськ ій області «Про проведення к омплексної ревізії виконанн я бюджету управлінням Пенсі йного фонду України в Домані вському районі Миколаївсько ї області»було проведено пер евірку достовірності надани х Доманівською ЗОСШ І-ІІІ ступенів №1 довідок про зароб ітну плату гр.ОСОБА_1за пе ріод з 1994 по 1998 роки (а.с.8-10).

За результатами перевірки позивачем складено акт від 2 0.09.2011 (а.с.11-12), в якому зафіксовано ряд розбіжностей між сумами заробітної плати гр.ОСОБА_1 , які зазначені у виданих до відках та визначені при пере вірці, а саме: в січні, лютому, березні, травні, липні, вересн і, листопаді, грудні 1994 року без підставно завищено суми заро бітної плати; в червні, жовтн і 1994 року занижено суми заробі тної плати; в січні 1995 року без підставно завищено суму заро бітної плати, в лютому - зани жено, за липень включено в чер вні; в травні, червні 1996 року б езпідставно завищено суму за робітної плати, в жовтні, груд ні включено двічі лікарняні, в листопаді включено суму за робітної плати іншої особи; в травні, жовтні, грудні 1997 року безпідставно завищено зароб ітну плату, в липні, листопаді - арифметична помилка; в січн і 1998 року завищено заробітну п лату, в червні не включено пре мію.

Згідно акту перевірки та п ротоколу від 24.09.2011 (а.с.7), станом н а 01.07.2011 розмір безпідставно вип лаченої гр.ОСОБА_1 пенсії склав 4209,14 грн.

Відповідно до ч.1. ст.50 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»суми пенсій виплач еної надміру внаслідок зловж ивань з боку пенсіонера або подання страхувальником не достовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територі альних органів Пенсійного фо нду чи в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.101 Закону Україн и «Про пенсійне забезпечення »підприємства та організ ації несуть матеріальну відп овідальність за шкоду, запод іяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного офо рмлення або подання пенсійни х документів, а також за видач у недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доманівська ЗОСШ І-ІІІ ступенів №1 своїм правом не ск ористалась, позов не запереч ила, доказів погашення забор гованості, станом на час розг ляду справи, не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Доманівського районного навчально-виховно го комплексу «Доманівська за гальноосвітня школа І-ІІІ ст упенів №1», вул.Леніна,85,смт.Дом анівка,Миколаївська область , 56401 (р/р 35414001003594 УДКСУ в Доманівськ ому районі Миколаївської обл асті, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20893945) на к ористь Управління Пенсійног о фонду України в Доманівськ ому районі Миколаївської обл асті, вул.Леніна, 61, смт.Доманів ка, Миколаївська область, 56401, (р /р 256013016131 у ВАТ «Державний Ощадни й банк України», МФО 346461, код ЄДР ПОУ 20894146) надмірно виплачену по пенсійній справі гр.ОСОБА_ 1, в наслідок подання недост овірних відомостей, пенсію в сумі 4209,14 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва