Постанова

від 29.02.2012 по справі 2а-1670/755/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/755/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Ковальов а Д.О.,

за участю:

представника заявника - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Прив атного підприємства "Смарт-V" ( вул. Інститутський Проріз, 24, м . Полтава, 36000) про стягнення кош тів з рахунків платника пода тків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України звернулась до Полтавського окружного адмі ністративного суду з подання м до Приватного підприємства "Смарт-V" про стягнення коштів з рахунків платника податкі в за податковим боргом, посил аючись на наявність у відпов ідача заборгованості по єдин ому податку з юридичних осіб в сумі 1 189 грн. 40 коп., та пов'язує виникнення обставин, що зумо вили звернення до суду, зі спл ином 60-ти днів з дня надісланн я платнику податків податков ої вимоги.

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав по дання та просив його задовол ьнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце судово го розгляду повідомлений нал ежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Смарт-V" (іде нтифікаційний код 34412168) зареєс троване виконавчим комітето м Полтавської міської ради 26. 06.2006 року та перебуває на облік у як платник податків у Держа вній податковій інспекції у м. Полтаві.

Заявником 03.11.2011 року проведен о камеральні перевірки подат кової звітності Приватного п ідприємства "Смарт-V", результа ти якої оформлено актами № 8526/15 03/34412168 та № 8527/1503/34412168, у яких зафіксов ано порушення вимог Указу Пр езидента України "Про спроще ну систему оподаткування, об ліку та звітності суб'єктів м алого підприємництва" від 03.07.19 98 року № 727/98, а саме: не подано до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві податкові розр ахунки єдиного податку суб'є кта малого підприємництва-юр идичної особи за ІІ та ІІІ ква ртали 2011 року.

На підставі акту перевірки №8526/1503/34412168 контролюючим органом прийнято податкове повідомл ення-рішення від 14.11.2011 року №000265150 3, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов' язанн я за платежем: єдиний податок з юридичних осіб за штрафним и (фінансовими) санкціями у ро змірі 170 грн.

На підставі акту перевірки №8527/1503/34412168 контролюючим органом прийнято податкове повідомл ення-рішення від 14.11.2011 року №000260150 3, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов' язанн я за платежем: єдиний податок з юридичних осіб за штрафним и (фінансовими) санкціями у ро змірі 1 020 грн.

Вказані рішення направлен і платнику податків рекоменд ованим поштовим відправленн ям та повернулось з відмітко ю пошти "ПП Смарт-V по Прорізу І нститутському, 24 не існує".

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

Зазначені податкові повід омлення-рішення в адміністра тивному чи судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, грошове зобов'я зання даного платника податк ів вважається узгодженим. Ра зом з тим, вищевказана сума пл атником податків не сплачена .

Відповідно до вимог підпун кту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Подат кового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання є податковим борго м.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу Україн и, у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

Згідно з приписами пункту 5 9.3 статті 59 Податкового кодекс у України податкова вимога н адсилається не раніше першог о робочого дня після закінче ння граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомост і про факт виникнення грошов ого зобов'язання та права под аткової застави, розмір пода ткового боргу, який забезпеч ується податковою заставою, обов'язок погасити податкови й борг та можливі наслідки йо го непогашення в установлени й строк, попередження про опи с активів, які відповідно до з аконодавства можуть бути пре дметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв' язку із несплатою При ватним підприємством "Смарт- V" узгоджених зобов'язань конт ролюючим органом 14.12.2011 року нап равлено платнику податків по даткову вимогу за № 2181 від 29.11.2011 р оку на суму податкового борг у 1 189 грн. 40 коп., яка платником по датків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Статтею 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни визначено, що провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 13.02.2012 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернув ся до суду з поданням в межах 2 4-х годинного строку, з урахува нням вимог статті 183-3 КАС Украї ни.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки Прива тне підприємство "Смарт-V" має відкриті рахунки у філії АТ “ Укрексімбанк”, МФО 331649 № 2600001644039 (ук раїнська гривня) № 2600301644039 (долар США), № 2600301644039 (євро).

Станом на дату подачі подан ня за платником податку раху ється заборгованість за плат ежем: єдиний податок з юридич них осіб в сумі 1 189 грн. 40 коп., що п ідтверджується відомостями облікової картки платника п одатку.

Таким чином, податковий бор г в розмірі 1 189 грн. 40 коп. підтве рджено матеріалами справи, у зв'язку із чим суд вважає за н еобхідне задовольнити подан ня Державної податкової інсп екції у м. Полтаві про стягнен ня коштів за податковим борг ом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податку у банку, який його обслуговує.

Керуючись статями 160-163, 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємств а "Смарт-V" про стягнення кошті в з рахунків платника податк ів за податковим боргом задо вольнити.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства "Смарт-V" (ід ентифікаційний код 34412168) у філі ї АТ “Укрексімбанк”, МФО 331649 № 26 00001644039 (українська гривня) № 2600301644039 ( долар США), № 2600301644039 (євро) податко вий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1 189 гр н. 40 коп. (одна тисяча сто вісімд есят дев'ять гривень 40 копійок ) на розрахунковий рахунок № 31 512969700002, код бюджетної класифіка ції платежу 18050300, одержувач УДК С у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, бан к одержувача: ГУДКСУ у Полтав ській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 29 лютого 2012 рок у.

Суддя А.Б. Головко