Постанова

від 02.03.2012 по справі 2а-1670/115/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/115/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Кукоба О.О., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня справу за адміністративни м позовом Кременчуцької об'є днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю "КФ "Авіа с" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднан а державна податкова інспекц ія у Полтавській області 10 січня 2012 року зве рнулася до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КФ "Авіас" про стягненн я податкового боргу, посилаю чись на наявність у відповід ача заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 340 г рн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася на адресу відповід ача, що внесена до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців, однак поштове відправле ння повернулося до суду з від міткою працівника пошти "за з акінченням терміну зберіган ня".

Як визначено ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинс тва України, розписку про оде ржання повістки (повістку у р азі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайн о повернути до адміністратив ного суду. У разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповіда ч повідомлений належним чино м, а також те, що останнім ані з аперечень, ані заяви про визн ання позову до суду не було по дано, суд дійшов висновку, що с пір підлягає вирішенню на пі дставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вон и повно та всебічно висвітлю ють обставини спірних правов ідносин.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд встанов ив наступні факти та відпові дні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою від повідальністю "КФ "Авіас" у вст ановленому законодавством п орядку зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том Кременчуцької міської ра ди Полтавської області, як пл атник податків перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ з 12.08.1999 року (а.с. 9, 11).

Відповідно до даних Кремен чуцької ОДПІ за особовим рах унком ТОВ "КФ "Авіас" значиться заборгованість зі сплати по датку на прибуток в сумі 340 грн .

Вказана заборгованість ви никла за наступних підстав.

Фахівцем ДПІ у м. Полтаві 23.10.20 08 року проведено невиїзну док ументальну перевірку своєча сності подання ТОВ "КФ "Авіас" податкової звітності з подат ку на прибуток.

За результатами перевірки складено акт № 331пн від 23.10.2008 рок у, в якому вказано на порушенн я платником податків вимог п п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме : неподання податкової декла рації з податку на прибуток з а І квартал 2008 року, за перше пі вріччя 2008 року (а.с. 24).

На підставі даного висновк у акта перевірки Кременчуцьк ою ОДПІ 23.10.2008 року прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0011901501/0/3150, яким відповідачу визна чено суму податкового зобов' язання зі сплати податку на п рибуток за штрафними (фінанс овими) санкціями в розмірі 340 г рн. (а.с. 23).

Вказане податкове повідом лення-рішення надсилалося по зивачем на адресу платника п одатків, однак повернулося в ідправнику з відміткою праці вника пошти "за закінченням т ерміну зберігання" (а.с. 23-зво рот), у зв' язку з чим розмі щено на дошці податкових ого лошень Кременчуцької ОДПІ 24.12 .2008 року (а.с. 22).

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеного ріше ння в порядку апеляційного у згодження не надано.

У зв' язку з тим, що ТОВ "КФ "А віас" у встановлений строк по даткове зобов' язання не пог ашено, за особовим рахунком п латника податків утворилася заборгованість зі сплати по датку на прибуток в розмірі 340 грн.

Надаючи правову оцінку обґ рунтованості позовних вимог , суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено обов' язок сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Пунктом першим статті 2 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" від 04.12. 1990 року № 509-XII визначено, що завда нням органів державної подат кової служби є здійснення ко нтролю за додержанням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також непод аткових доходів, установлени х законодавством.

У відповідності до пп. 4.1.1 п. 4.1 с т. 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чи нного на момент виникнення т а реалізації спірних правові дносин) платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов'язання, яку зазна чає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї с татті.

Згідно з пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказано го Закону податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місяч них авансових внесків), - протя гом 20 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця; б) календарному кварта лу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті кварт альних або піврічних авансов их внесків), - протягом 40 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу (пів річчя); в) календарному року, к рім випадків, передбачених п ідпунктом "г" підпункту 4.1.4 цьог о пункту, - протягом 60 календар них днів за останнім календа рним днем звітного (податков ого) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним.

За приписами абз. 2 п. 16.4 ст. 16 З акону України від 28.12.1994 року № 334/ 94-ВР "Про оподаткування прибут ку підприємств" (чинного на мо мент виникнення та реалізаці ї спірних правовідносин) пла тники податку у строки, визна чені законом, подають до пода ткового органу податкову дек ларацію про прибуток за звіт ний період, розраховану наро стаючим підсумком з урахуван ням від'ємного значення об'єк та оподаткування минулих под аткових періодів у разі його наявності відповідно до пун кту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півр іччя та три квартали платник и податку подають спрощену д екларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми д екларацій з цього податку вс тановлюються центральним по датковим органом за узгоджен ням з комітетом Верховної Ра ди України, що відповідає за п роведення податкової політи ки.

В силу п. 11.1 ст. 11 вказаного За кону для цілей цього Закону в икористовуються такі податк ові періоди: календарні квар тал, півріччя, три квартали, рі к.

Як зазначалося судом вище, п еревіркою податкової звітно сті ТОВ "КФ "Авіас" виявлено фа кт неподання платником подат ків податкових декларацій з податку на прибуток за І квар тал 2008 року, за перше півріччя 2 008 року.

Згідно з пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що Кременчуц ькою ОДПІ податковим повідом ленням-рішенням № 0011901501/0/3150 від 23.10. 2008 року правомірно донарахова но відповідачу податкове зоб ов' язання зі сплати штрафни х (фінансових) санкцій за плат ежем: "податок на прибуток" в с умі 340 грн.

Підпунктом 1.3 пункту 1 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" визначено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума уз годженого грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником пода тків у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

За приписами пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

З матеріалів адміністрати вної справи судом встановлен о, що Кременчуцькою ОДПІ форм увалися та надсилалися на ад ресу ТОВ "КФ "Авіас" податкові вимоги про сплату узгодженог о грошового зобов' язання ( а.с. 20-21).

Однак, платником податків с уму узгодженого грошового зо бов' язання в добровільному порядку не сплачено, доказів оскарження зазначених вимог до суду не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни передбачено право органі в державної податкової служб и звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодекс у адміністративного судочин ства України розгляд і виріш ення справ в адміністративни х судах здійснюються на заса дах змагальності сторін та с вободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення.

З огляду на вищезазначене, о скільки наявність у ТОВ "КФ "Ав іас" податкового боргу за узг одженими грошовими зобов' я заннями зі сплати податку на прибуток підтверджується да ними зворотнього боку обліко вої картки платника (а.с. 29, 32 ), суд вважає вимоги податков ого органу правомірними і об ґрунтованими, а позов таким, щ о підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Ко дексу адміністративного суд очинства України постанови с уду, прийняті в порядку скоро ченого провадження, виконуют ься негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7-11, 69-71, 86, 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "КФ "Авіас" про с тягнення податкового боргу з адовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "КФ "Авіас" (код ЄДРПОУ 30485080; вул. 60 р оків Жовтня, 28/42, кв. 6, м. Кременчу к, Полтавська область, 39602; р/р № 26006050000234 у Кременчуцькій філ ії АКБ "Індустріалбанк") на р/р 31111029700008, одержувач: УДК у м. Кремен чук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержу вача: ГУДК України у Полтавсь кій області, МФО 831019 податковий борг зі сплати податку на при буток в сумі 340 (триста сорок) гр ивень.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду а пеляційної інстанції.

Оскарження постанови не зу пиняє її виконання.

Суддя О.О. Кукоба