Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а-1670/1222/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

02 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1222/12

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Головко А.Б., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Деймосагро" про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року по зивач Державна податков а інспекція у м. Полтаві зверн увся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Деймосагро" про стягненн я податкового боргу у розмір і 1 872 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 02 березня 2012 року про вадження у справі за даним ад міністративним позовом від крито.

Прохальна частина ад міністративного позову міст ить клопотання про забезпече ння позову в порядку статей 117 , 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони вчиняти будь які ді ї щодо відчуження майна та сп исання грошових коштів з роз рахункових рахінків.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення осіб, які беруть учас ть у справі.

Позивачем не обґрунт овано і не надано суду доказі в, що існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, щ о захист його прав та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Деймос агро" про стягнення податков ого боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'ти днів з дня отримання коп ії ухвали.

Суддя А.Б. Головко