Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а-1670/920/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/920/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Кременчуцької об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області до Приватного підп риємства " Баркентина " про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Ба ркентина " про припинення юри дичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податков а звітність не подавалась до Кременчуцької ОДПІ біль ше одного року, що є підставою для звернення податкової ін спекції до суду про припинен ня юридичної особи відповідн о до частини 2 статті 38 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців".

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала про від криття скороченого провадже ння у справі направленна від повідачу на адресу: 39600, Полтавс ька область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова 3, ідентифікаційни й код 33910373, повернулись до суду з відміткою поштового відділе ння про незнаходження відпов ідача за зазначеною адресою. Відповідно до довідки Голов ного управління статистики у Полтавській області відпові дач зареєстрований за вищеза значеною адресою та відомост і про зміну свого знаходженн я державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2012 року засновник ПП "Баркентина" ОСОБА_2 отрим ав копію ухвали про відкритт я скороченого провадження ві д 20.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Нада в до суду заяву про визнання п озовних вимог, проти припине ння юридичної особи Приватно го підприємства "Баркентина" не заперечував.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону Укра їни “Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач заборг ованості перед бюджетом не м ає.

Згідно з підпунктом 20.1.12 пунк ту 20.1 статті 20 Податкового коде ксу України органи державної податкової служби мають пра во у випадках, встановлених з аконом, звертатися до суду що до припинення юридичної особ и та підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Частина 2 статті 33 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", частина 2 с татті 104, частина 5 статті 111 Циві льного кодексу України, част ина 7 статті 59 Господарського кодексу України пов' язують момент припинення юридичної особи з однією подією: внесен ням до державного реєстру за пису про припинення такої ос оби.

Виходячи із приписів части ни 4 статті 91 Цивільного кодек су України цивільна правозд атність юридичної особи прип иняється з дня внесення до єд иного державного реєстру зап ису про припинення такої осо би, тобто саме з моменту втрат и юридичною особою цивільної правоздатності юридична осо ба є такою, що припинилася.

Викладене дає підстави для висновку, що будь-які позовні вимоги органу державної под аткової служби, спрямовані н а втрату юридичною особою ци вільної правоздатності, зокр ема вимоги про припинення юр идичної особи, відповідають повноваженням органу держав ної податкової служби, а відп овідно і юрисдикції адмініст ративних судів.

Згідно з пунктом 67.2 ста тті 67 Податкового кодексу Укр аїни органи державної податк ової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винес ення судового рішення щодо п рипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Отже, позовні вимоги про при пинення юридичної особи, спр ямовані на втрату останньою цивільної правоздатності, ві дповідають повноваженням ор гану державної податкової сл ужби, направленим на виконан ня визначених законодавство м функцій.

Вказана норма Податкового кодексу України кореспондує зі статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців", згідно із якою під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Податковий орган у позовні й заяві посилається на те, що в ідповідач зареєстрований 07.12. 2005 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ра ди (ідентифікаційний код юри дичної особи 33910373) та перебуває на обліку як платник податкі в в Кременчуцькій ОДПІ.

Пунктом другим частини 1 ста тті 9 Закону України "Про систе му оподаткування" (в редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин) встановл ено, що платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач оста нню звітність до Кременчуц ької ОДПІ подавав 09.08.2010 року, с уд приходить до висновку, що в имоги позивача є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції до Приватного підприє мства "Баркентина" про припин ення юридичної особи - задово льнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Барк ентина" (39600, Полтавська область , м. Кременчук, вул.Ярмаркова 3, ідентифікаційний код 33910373).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення щодо припинення юр идичної особи Приватного під приємства "Баркентина".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Г.В. Костенко