Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а/1770/5532/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                  У Х В А Л А

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2012 року                                             

Справа № 2а/1770/5532/2011

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився,

відповідача-1:  представник не з'явився,

відповідача-2: представник не з'явився,

відповідача-3: представник не з'явився,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна податкова інспекція у м. Рівне    

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисса",

 Державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради,  Державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради     

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Державної податкової інспекції у м. Рівне       до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисса",  Державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради,  Державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради,     про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач-2, відповідач-3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.   

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                             Дорошенко Н.О.