Постанова

від 01.03.2012 по справі 2а/2570/741/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/741/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Чернігів ський окружний адміністрати вний суд у складі головуючої судді - Житняк Л.О., розглянув ши у скороченому провадженні адміністративну справу № 2а/2570/741/2012

за позовом Держ авної податкової інспекції у м. Чернігові

до Приватног о підприємства «Лотос 2006»

про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернул ась до суду з позовом до Прива тного підприємства «Лотос 2006 » (далі - ПП «Лотос 2006») про ст ягнення податкового боргу на загальну суму 2 984,00 грн., а саме: з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 1 870,00 грн., з є диного податку з юридичних о сіб у сумі 1 114,00 грн., згідно Єдин ого банку даних про платникі в податків - юридичних осіб , мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов 'язаний сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законодавством терміни.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1832 К одексу адміністративного су дочинства України суд вжив в сі належні заходи для повідо млення відповідача про відкр иття скороченого провадженн я рекомендованим листом з по відомленням про вручення за адресою реєстрації: вул. Свят омиколаївська, 34, м. Чернігів, 1 4000, вказаною в довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців та матеріалах справи . 01.03.2012 повернувся конверт, який направлявся відповідачу, з д овідкою поштового відділенн я від 28.02.2012 «за закінченням тер міну зберігання».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2007 ПП «Лотос 2006» (ід. ко д 34854027) як юридичну особу зареєс тровано виконавчим комітето м Чернігівської міської ради , внесено до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і взято на облік до ДПІ у м. Черн ігові як платника податків 30.0 1.2007 за № 8916 (а. с. 4-5,6).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України, який на брав чинності з 01.01.2011, платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи. А згідно пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податк овий борг, це сума узгодженог о грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), але не сплачен ого платником податків у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно враховуючи пп. 1 4.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, як ими визначено термін «податк ове зобов'язання» - сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк, та термін «податкове повідомлення-ріш ення» - письмове повідомленн я контролюючого органу (ріше ння) про обов'язок платника по датків сплатити суму грошово го зобов'язання, визначену ко нтролюючим органом у випадка х, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими акт ами, контроль за виконанням я ких покладено на контролюючі органи, або внести відповідн і зміни до податкової звітно сті, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх поса довими особами та посадовими особами контролюючих органі в порушень законів з питань о податкування та порушень вим ог, встановлених іншим закон одавством, контроль за дотри манням якого покладено на ко нтролюючі органи, тягне за со бою відповідальність, передб ачену цим Кодексом та іншими законами України (п. 109.2 ст. 109 Ко дексу).

Виходячи із аналізу правов их норм, що регулюють обов' я зки платника податків, під ча с дослідження позовних вимог судом встановлено, що відпов ідно до розрахунку позивача станом на 31.12.2011 (витяг з картки о бліку платника податків, а. с. 17) відповідач має податковий борг на загальну суму 2 984,00 грн ., а саме: по ПДВ у сумі 1 870,00 грн., т а по єдиному податку з юридич них осіб у сумі 1 114,00 грн.

Податковий борг ПП «Лотос 2006» з ПДВ у сумі 1 870,00 грн. підтвер джується податковими повідо мленнями-рішеннями ДПІ у м. Че рнігові:

від 17.11.2010 № 0021911520/0 у розмірі 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем ПДВ по вітчизн яних товарах (роботах, послуг ах) (повернуто без вручення з д овідкою поштового відділенн я від 30.12.2010 «за зазначеною адре сою не значиться», а. с. 14);

від 10.12.2010 № 0023401520/0 у розмірі 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем ПДВ по вітчизн яних товарах (роботах, послуг ах) (повернуто без вручення з д овідкою поштового відділенн я від 30.12.2010 «за зазначеною адре сою не значиться», а. с. 13);

від 29.12.2010 № 0024441520/0 у розмірі 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем ПДВ по вітчизн яних товарах (роботах, послуг ах) (повернуто без вручення з д овідкою поштового відділенн я від 30.12.2010 «за зазначеною адре сою не значиться», а. с. 15);

від 23.02.2011 № 0000591520/0 у розмірі 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем ПДВ по вітчизн яних товарах (роботах, послуг ах) (повернуто без вручення з д овідкою поштового відділенн я від 16.08.2011 «за зазначеною адре сою не значиться», а. с. 11);

від 10.03.2011 № 0001151520/0 у розмірі 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем ПДВ із виробле них в Україні товарів (робіт, п ослуг) (повернуто без врученн я з довідкою поштового відді лення від 16.08.2011 «за зазначеною адресою не значиться», а. с. 12);

від 08.04.2011 № 0002941520 у розмірі 1 0 20,00 грн. штрафних (фінансових) с анкцій (штрафів) за платежем П ДВ по вітчизняних товарах (ро ботах, послугах) (повернуто бе з вручення з довідкою поштов ого відділення від 16.08.2011 «за за значеною адресою не значитьс я», а. с. 10).

Податковий борг ПП «Лотос 2006» з єдиного податку з юридич них осіб у сумі 1 114,00 грн. підтве рджується податковими повід омленнями-рішеннями ДПІ у м. Ч ернігові:

від 22.11.2010 № 0031171510/0 у розмірі 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем єдиний подато к на підприємницьку діяльніс ть юридичних осіб (повернуто без вручення з довідкою пошт ового відділення від 28.12.2010 «за зазначеною адресою не значит ься», а. с. 8);

від 11.03.2011 № 0001731510 у розмірі 1 0 20,00 грн. штрафних (фінансових) с анкцій за платежем єдиний по даток з юридичних осіб (повер нуто без вручення з довідкою поштового відділення від 15.12.2 011 «за закінченням терміну збе рігання», а. с. 9).

Враховуючи переплату відп овідача станом на 10.01.2011 у сумі 76,0 0 грн., податковий борг ПП «Лот ос 2006» з єдиного податку з юрид ичних осіб становить 1 114,00 грн.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення прийнят і позивачем на підставі вста новлених порушень під час пе ревірок з питань своєчасност і подання ПП ««Лотос 2006» декла рацій з ПДВ за вересень 2010 рок у, жовтень 2010 року, листопад 2010 р оку, грудень 2010 року, січень 2011 р оку, лютий 2011 року; розрахунків сплати єдиного податку за 3 к вартал 2010 року, 4 квартал 2010 року , та якими встановлено, що факт ично податкові декларації та розрахунки до ДПІ у м. Черніг ові не подані.

Податкові повідомлення-рі шення ДПІ у м. Чернігові від 17. 11.2010 № 0021911520/0, від 10.12.2010 № 0023401520/0, від 29.12.2010 № 0024441520/0, від 23.02.2011 № 0000591520/0, від 10.03.2011 № 00011515 20/0, від 08.04.2011 № 0002941520, від 22.11.2010 № 003117 1510/0, від 11.03.2011 № 0001731510 в адмініст ративному або судовому поряд ку оскаржені не були, а в силу п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» та п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважаються врученим и ПП «Лотос 2006» у день розміще ння такого податкового повід омлення на дошці податкових оголошень або день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення. От же, сума податкового зобов' язання за вказаними податков ими повідомленнями-рішенням и ДПІ у м. Чернігові є узгодже ною і підлягає сплаті.

При перевірці правильност і нарахування відповідачу по даткового боргу на підставі зазначених порушень необхід но врахувати, що згідно пп. 17.1.1 п . 17.1 ст. 17 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку. Вказана норма кореспондується з п. 120.1 ст. 120 По даткового кодексу України, я ка встановлює, що неподання а бо несвоєчасне подання платн иком податків або іншими осо бами, зобов'язаними нарахову вати та сплачувати податки, з бори податкових декларацій ( розрахунків), - тягнуть за собо ю накладення штрафу в розмір і 170 грн., за кожне таке неподан ня або несвоєчасне подання. Т і самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом р оку було застосовано штраф з а таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в ро змірі 1020 грн. за кожне таке неп одання або несвоєчасне подан ня.

Таким чином, відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 24.01.2011 № 118 у розмірі 604,00 грн. (а. с. 16). Вказана вимога не була от римана відповідачем, лист по вернуто поштою з відміткою в ід 27.01.2011 «за зазначеною адресою не значиться», а отже податко ве зобов' язання визнається узгодженим в силу п. 58.3 ст. 58 Под аткового кодексу України.

Так, суд визнає, що передбач ені чинним законодавством за ходи не привели до погашення податкового боргу. Сума пода ткового боргу в добровільном у порядку відповідачем не сп лачена.

Тобто, оскільки встановлен о порушення відповідачем вищ езазначених норм Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» та По даткового кодексу України, с уд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок неспла ти відповідачем узгодженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні в имоги про стягнення податков ого боргу на загальну суму 2 984, 00 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і пі длягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження у адм іністративних справах, перед бачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1832 цього К одексу.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 35, 160-163, 1832 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Лотос 2006» (вул. Свят омиколаївська, 34, м. Чернігів, 1 4000, ід. код 34854027) з рахунків в уста новах банку податковий борг на загальну суму 2 984,00 грн. (дві т исячі дев' ятсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), а саме:

- у сумі 1 870,00 грн. (одна тисяча в ісімсот сімдесят гривень 00 ко п.) з податку на додану вартіст ь та перерахувати на р/р 31110029700002, к од платежу 14010100, одержувач: Держ авний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, б анк ГУДК в Чернігівській обл асті, МФО 853592;

- у сумі 94,00 грн. (дев' яносто ч отири гривні 00 коп.) з єдиного п одатку з юридичних осіб нара хованого до 01.01.2011 та перерахува ти на р/р 34211378700002, код платежу 18050100, о держувач: Місцевий бюджет, ко д ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДК в Черні гівській області, МФО 853592;

- у сумі 1 020,00 грн. (одна тисяча д вадцять гривень 00 коп.) з єдино го податку з юридичних осіб т а перерахувати на р/р 31515969700002, код платежу 18050300, одержувач: Місцев ий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДК в Чернігівській област і, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у ско роченому провадженні, крім в ипадків її оскарження в апел яційному порядку є остаточно ю. Постанова суду може бути ос каржена до Київського апеляц ійного адміністративного су ду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя Л.О.Житн як