Рішення

від 27.02.2012 по справі 2-52/12

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 27.02.2012

Справа 2-52/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю прокурора: Ткача О.В.

представника позивача: Попової С.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області заподіяну шкоду в розмірі 170 гривень, яка підлягає зарахуванню на рахунок місцевого бюджету Мошанецької сільської ради р/р 33112331700120 в УДК у Кельменецькому районі МФО 856135, код ОКПО 23246229, код платежу 24062100.

У якості підстав позову прокурор зазначив, що 02 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 на Дністровському водосховищі, біля с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову -сіткою, а саме вилов дві плітки. Згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах УкраїниВ» затверджених ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209 відповідач своїми діями заподіяв шкоду декржаві в сумі 170 гривень.

В судовому засіданні прокурор Ткач О.В. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача Попова С.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов.

Судом досліджені наступні докази: лист Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області №992-02 від 14 грудня 2011 року, протокол про адміністративне правопорушення №0077 від 02 грудня 2011 року, опис -оцінка риболовного мана вилученого у ОСОБА_2 , розписка про прийняття на зберігання вилученого риболовного майна від 02 грудня 2011 року, питсмові пояснення ОСОБА_2 від 02 грудня 2011 року, довідка -розрахунок №993-02 від 14 грудня 2011 року.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що 02 грудня 2011 року під час рейду на Дністровському водосховищі біля с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області в заводі побачили чоловіка на човні , який перевіряв сітку. Коли підійшли до берега цей чоловік випустив сітку з рук та підплив до берега. Це був відповідач ОСОБА_2 в сітці виявили дві плітки. Був складений протокол про адміністративне правопорушення. Сітка була вилучена та долучена до протоколу. Була виявлена лише одна сітка. Інших сіток не бачили.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 02 грудня 2011 року біля 13 години на Дністровському водосховищі біля с. Мошанець Кельменецького району Чернівцекої області, здійснював незаконний рибний добувний промисел, а сме вилов риби за допомогою сітки, внаслідок чого виловив дві плітки.

Таким чином, ОСОБА_2 заподіяв шкоду на суму 170 гривень.

Розмір шкоди розраховано згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах УкраїниВ» затверджених ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209.

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світВ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

Згідно ст. 37 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовищаВ» нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовищаВ» одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються в складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

На підставі ст.ст. 37, 47 Закону України В«Про охорону навколишнього природного середовищаВ» , ст.ст. 34, 63 Закону України „Про тваринний світВ» , п. 3.14, 4.4 „Правил любительського і спортивного рибальстваВ» , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах УкраїниВ» затверджених ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області 170 (сто сімдесят) гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риби , які перерахувати до місцевого бюджету Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: