Рішення

від 15.03.2012 по справі 709-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012 Справа №5002-15/709-2012

За позовом Прокурора Перв омайського району АР Крим (96300, АР Крим, смт. Пе рвомайське, вул. 87 Дивізії, 8) в і нтересах держави в особі Пер вомайського управління водн ого господарства (96300, АР Крим, с мт. Первомайське, вул. Октябрс ька, 138; ідентифікаційний код 053 79139)

До відповідача Товариств а з обмеженої відповідальн істю «Темп» (96312, АР Крим, Первом айський район, с. Крестянівка , вул. Гагаріна, 30; ідентифікаці йний код 31692925)

Про стягнення 50 505,28 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Кузнєцов К.В., по свідчення №11261

Від позивача - Городніч ев С.А., керівник

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Прокурор а Первомайського району АР К рим в інтересах держави в осо бі Первомайського управлінн я водного господарства зверн увся до господарського суду Автономної Республіки К рим з позовом з Товариства з обмеженою відповідальні стю «Темп» про стягнення 50 505,28 г рн., а саме: 50 125,19 грн. основного б оргу, 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних.

Представник позивача та пр окурор у судовому засіданні позов підтримали у повному о бсязі.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи був сп овіщений належним чином.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та предс тавника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 між Первомайським упра влінням водного господарств а (Виконавець) та Товариств ом з обмеженою відповідаль ністю «Темп» (Замовник) уклад ено|ув'язнений| договір про на дання послуг з подачі води на полив сільськогосподарськи х культур №3 (далі - Договір, а .с.12-13), відповідно до пункту 1.1 як ого, даний договір передбача є умови та порядок подачі вод и для поливу сільськогоспода рських культур, а також розра хунків за послуги по її подач і.

Згідно пункту 2.2.6 Договору, з амовник зобов' язаний забез печити звірку обсягів подано ї води та використаної елект роенергії, підписання відпов ідних актів до 25 числа поточно го місяця.

Відповідно до розділу 4 Дого вору, вартість послуг склада ється, зокрема, з вартості пос луг води на полив зрошувальн их земель та та вартості елек троенергії використаної по т очці водовиділу.

Позивачем за вересень та жо втень 2011 року були надані відп овідачу послуги по договору №3 від 01.04.2011 на загальну суму 50 200,98 грн., що підтверджується відп овідними актами (а.с.22-25):

· акт приймання-перед ачі води за вересень 2011 року на суму 18 620,00 грн.;

· акт витрат електрое нергії за вересень 2011 року на с уму 21 950,96 грн.;

· акт приймання-перед ачі води за жовтень 2011 року на с уму 4 060,00 грн.;

· акт витрат електрое нергії за жовтень 2011 року на су му 5 570,02 грн.

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за дого вором №3 від 01.04.2011 призвело до ут ворення заборгованості пере д позивачем за воду та електр оенергію у розмірі 50 125,19 грн. за вересень та жовтень 2011 року, що й стало приводом для звернен ня прокурора з позовом до суд у для стягнення цієї заборго ваності в примусовому порядк у.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. При цьо му, майново-господарськими, з гідно з частиною 1 статті 175 Гос подарського кодексу України , визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчинити певну господар ську дію на користь другої ст орони або утриматися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов' язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим для виконан ня сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України юридична від повідальність особи має інди відуальний характер.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не належного виконання відпові дачем грошових зобов' язань за договором №3 від 01.04.2011 щодо оп лати за воду та електроенерг ію за вересень та жовтень 2011 ро ку в сумі 50 125,19 грн., отже, дана сум а заборгованості повинна бут и стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом сторонами не надано, в той ч ас, як відповідно до вимог ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України, кож на сторона повинна довести с уду ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень спосо бом, встановленим для доведе ння такого роду фактів.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 50,13 грн. і нфляційних втрат та 329,96 грн. 3% рі чних.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 6 25 Цивільного кодексу України суд вважає таким, що кореспон дуються зі статтею 536 Цивільно го кодексу України, яка встан овлює, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 02.03.2012 на позивача був покладений обов'язок над ати суду документи необхідні для розгляду справи, а саме: д етальний обґрунтований розр ахунок стягуваної суми із за значенням періодів утворенн я заборгованості.

Однак, представник позивач а без поважних причин не пред ставив належних затребувани х в нього судом документів.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським суд ом позову без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез' явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Зважаючи на ненадання витр ебуваних судом документів, я кі необхідні для вирішення с пору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справ и, суд не може розглянути позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних по сут і, тому вважає за необхідне за лишити позовні вимоги в част ині стягнення з відповідача 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,9 6 грн. 3% річних без розгляду.

Залишення позовних вимог б ез розгляду не перешкоджає п овторному зверненню з позово м до господарського суду у за гальному порядку.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно д о вимог статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, пунк том 5 частини 1 статті 81, стаття ми 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженої відповідал ьністю «Темп» (96312, АР Крим, Перв омайський район, с. Крестянів ка, вул. Гагаріна, 30; ідентифіка ційний код 31692925) на користь Перв омайського управління водно го господарства (96300, АР Крим , смт. Первомайське, вул. Октяб рська, 138; ідентифікаційний ко д 05379139) 50125,19 грн. основного боргу.

3. В частині стягнення 5 0,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних позов залишити б ез розгляду.

4. Стягнути з Товарис тва з обмеженої відповідал ьністю «Темп» (96312, АР Крим, Перв омайський район, с. Крестянів ка, вул. Гагаріна, 30; ідентифіка ційний код 31692925) в дохід Державн ого бюджету м. Сімферополя (ко д платежу 22030001, рахунок 31211206783002, оде ржувач: Державний бюджет м. Сі мферополь, ЄДРПОУ 38040558, банку од ержувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімф ерополь, МФО 824026) 1609,50 грн. судового збору.

5. Накази видати після|п отім| набрання судовим рішен ням|розв'язання,вирішення,ро зв'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 15.03.2012.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.